d0ctor_z: (Default)
Опять читаю новости на Arstechnica и вижу следующее: "What’s in Subway’s chicken? Hint: Maybe only 50% chicken". В общем, исследование начинки куриных сэндвичей в сети фаст-фуд ресторанов Subway в Канаде (с помощью ДНК-анализа) показало, что собственно курицы там менее 50%. Остальное - соя. Можно вспомнить и трехлетней давности скандал с кониной и пирогами с мясом, в которых не оказалось никакого мяса. Причем если сегодняшняя новость - про фаст-фуд, мясные пироги без мяса делались компанией - производителем "органической хай-энд еды".

Конкуренция при товарном производстве всегда ведет к снижению качества, а не к повышению. И не надо рассказывать, что в сыре и конфетах из пальмового масла виноват "неправильный" российский капитализм. Он такой везде и всегда был таким.
d0ctor_z: (Default)
Читаю еще одну статью на Arstechnica, Making a different case for guns as a public health issue. Авторы исследования нашли корреляцию между числом успешных попыток самоубийства и количеством оружия, имеющегося у граждан в разных штатах США. Собственно, причины не удивительны:

The first is that suicide is an impulsive act, and access to a means of suicide makes a big difference. In support of this, he showed statistics from survivors that indicate that 70 percent of them took less than an hour between making the decision to try their attempts. The second is that using a gun is highly effective. Suicide attempt rates don't vary by state, but attempts using firearms are fatal 90 percent of the time. Those using pills or cutting only result in death about five percent of the time.

Но никаких попыток докопаться до реальных причин самоубийств не делается. Как совершенно справедливо указали в комментариях, число самоубийств в Южной Корее и Японии (где владение оружием практически запрещено) гораздо выше, чем в США, а во многих развитых странах Европы (Франция, Германия, Австрия, Бельгия, Швеция) - сравнимо с США при гораздо более строгом антиоружейном законодательстве. Множество комментариев, конечно, крутится вокруг Второй поправки (американцы, что поделать!), но в некоторых вспоминают о бедности, депрессии и отсутствии перспектив.
d0ctor_z: (Default)
Собрался все-так написать пост о развенчании одного из капиталистических мифов. Надеюсь, он будет не единственным и образуется целая серия.

Апологеты рынка периодически высказывают такую, не побоюсь этого слова, бредовую мысль: рыночное хозяйство чрезвычайно гибко и способно очень быстро адаптироваться к изменяющимся потребностям, в чем, якобы, заключается одно из его ключевых преимуществ перед плановой экономикой. Разумеется, это полная чушь, причем на уровне самого утверждения о "гибкости".

Read more... )
d0ctor_z: (Default)
Сегодня утром вижу на Geektimes такой заголовок: "Угроза ИИ – не Skynet, а исчезновение среднего класса", перевод стати с Wired.

Статья повествует о конференции по проблемам ИИ и возможным угрозам. Несколько цитат:

«Одна из причин, по которой я не люблю разговоры по поводу сверхинтеллекта, состоит в том, что они отвлекают от реальности, – говорит Орен Этциони [Oren Etzioni], гендир Алленовского института искусственного интеллекта (AIAI, или AI2), участвовавший в конференции, – как сказал поэт, вместо воображаемых проблем займитесь реальными».

Администрация Трампа обещает вновь сделать Америку великой, вернув в неё традиционные рабочие места на производстве, но специалисты по ИИ не воспринимают это всерьёз. Они знают, что эти рабочие места уже не вернуть – в основном благодаря их собственной работе, которая в будущем уничтожит и множество других рабочих мест. В Асиломаре они рассматривали реальную экономику США, реальные причины исчезновения среднего класса. Проблема не в иммиграции. Проблема не в утекании средств в офшоры или налогах или регулировании. Проблема в технологии.


На поверхности проблема действительно в технологии, но корни ее глубже. Закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил никуда не делся, и развитие технологий уже давно сделало капитализм полностью устаревшим, реакционным строем.

«Меня меньше волнуют сценарии типа Терминатора, – говорил в первый день конференции экономист из МТИ Эндрю Макафи. – С продолжением текущих тенденций люди восстанут гораздо раньше машин».

Обязательно восстанут. А дальше идут рассуждения о безусловном базовом доходе, законодательных ограничениях ИИ и прочих заведомо нерабочих решениях...

В итоге никто не покинул Асиломар с верным способом предотвращения экономического переворота на руках. „Все, кто делает уверенные предсказания о чём-либо, связанном с будущим или с ИИ, обманывает либо вас, либо себя самого“, – говорит Макафи.

Ожидаемо - известных способов предотвратить смену ОЭФ действительно нет.

Дальше я бегло просмотрел комментарии, и некоторые из них меня порадовали, например:

В целом, решение-то давно придумано. Просто, господа, изучающие ИИ, изучают не экономику, а ИИ. А течения, предупреждавшие о проблеме ещё 150 лет назад по сей день в жесточайшей опале. Настолько, что само их именование стало ругательством. Самое забавное, что это единственное предложенное и обоснованное решение. Ибо иные решения либо сдерживают прогресс, либо приводят к геноциду «низшего» класса.

Совершенно верно.

В другом: Слово «Социализм» не произносится, потому что очень и очень страшно.

Призрак страшен, но неизбежен. Дальше в комментариях местами каша, но радует уже то, что люди вспоминают. В комментариях на Wired, кстати, Маркса тоже вспомнили. Тени потихоньку начинают мелькать...
d0ctor_z: (Default)
Года полтора назад я писал про иск одного из бывших сотрудников к SpaceX и предположил, что забастовки рабочих заводов Tesla Motors не за горами. И вот сегодня я вижу в новостях Arstechnica заголовок: Tesla employee writes of low wages, poor morale; company denies claims.

Подробности, найденные в исходном посте сотрудника (на Arstechnica есть далеко не все), оказались такими, что я приведу довольно длинные цитаты:

I often feel like I am working for a company of the future under working conditions of the past.

Most of my 5,000-plus coworkers work well over 40 hours a week, including excessive mandatory overtime. The hard, manual labor we put in to make Tesla successful is done at great risk to our bodies.

Preventable injuries happen often. In addition to long working hours, machinery is often not ergonomically compatible with our bodies. There is too much twisting and turning and extra physical movement to do jobs that could be simplified if workers’ input were welcomed. Add a shortage of manpower and a constant push to work faster to meet production goals, and injuries are bound to happen.

A few months ago, six out of eight people in my work team were out on medical leave at the same time due to various work-related injuries. I hear that ergonomics concerns in other departments are even more severe. Worst of all, I hear coworkers quietly say that they are hurting but they are too afraid to report it for fear of being labeled as a complainer or bad worker by management.

Ironically, many of my coworkers who have been saying they are fed up with the long hours at the plant also rely on the overtime to survive financially. Although the cost of living in the Bay Area is among the highest in the nation, pay at Tesla is near the lowest in the automotive industry.

...

Many of us have been talking about unionizing, and have reached out to the United Auto Workers for support. The company has begun to respond. In November, they offered a raise to employees’ base pay — the first we’ve seen in a very long time.

But at the same time, management actions are feeding workers’ fears about speaking out. Recently, every worker was required to sign a confidentiality policy that threatens consequences if we exercise our right to speak out about wages and working conditions.


Низкие зарплаты и переработки - еще не все. Тяжелый ручной труд, несоблюдение техники безопасности на рабочих местах, постоянное повышение интенсивности труда, затыкание ртов недовольным. И это не страна третьего мира, это "благословенные" США, больше того - "передовая", "либеральная" и "демократическая" Калифорния, та самая Bay Area, куда мечтают попасть "молодые профессионалы" со всего мира. Говорите, Маркс устарел, нужно что-то принципиально новое? Говорите, роботы и автоматизация вытеснят ручной труд и сделают людей ненужными? До забастовок дело пока не дошло, но о профсоюзах уже говорят, а в комментариях вспоминают "рейганомику" и исчезновение среднего класса. "A company of the future under working conditions of the past", добро пожаловать в дореволюционное прошлое.
d0ctor_z: (Default)
Статья на Arstechnica: Shootings at school follow trends in the unemployment rate ("Случаи стрельбы в школах придерживаются тенденций в уровне безработицы"). Несколько цитат:

The authors decided to compare these periods of increased shootings with the unemployment rate because unemployment is an aggregate statistic that summarizes many economic hardships. Unemployment may summarize the hardships faced by students’ families, as well problems that older students face as they make the school-to-work transition. Strong evidence in the literature also suggests that children feel the impact of their parent’s employment status.

The authors suspected that gun violence in schools may be linked to students’ disappointment in previously held beliefs that education can improve economic opportunities. If students begin to feel that education won’t help them find economic security, perhaps this makes them more likely to lash out within the educational institution that is failing them.

In this investigation, the authors found a significant relationship between the number of shooting incidents per month and the unemployment rate. Increasing unemployment was strongly associated with decreasing time between shooting events. The authors also looked at the relationship in reverse and checked to see if times with higher shooting rates also had higher rates of unemployment. They found that months with two or more shooting events had larger mean-normalized unemployment rates.

И результаты, и выводы вполне ожидаемы.
d0ctor_z: (Default)

"Тогда почему-то строили очень много машин, способных перевозить на своих мягких сиденьях лишь нескольких людей. Конструкция машин достигла изящества, механизм управления и движения были остроумными, но в остальном такие машины являлись вопиющей бессмыслицей. Сотнями тысяч они крутились по улицам городов и дорогам, перевозя взад и вперед людей, почему-то работавших вдали от своего жилья и каждый день торопившихся попасть на работу и вернуться обратно. Эти машины были опасны в управлении, убили огромное количество людей, сожгли миллиарды тонн драгоценных запасов органических веществ, накопленных в геологическом прошлом планеты, отравив атмосферу углекислотой."

И. А. Ефремов, "Туманность Андромеды"


Статья посвящена транспорту вообще, в особенности городскому, а в частности – такому, в общем-то, неприятному явлению современности, как личный автомобиль, управляемый человеком, оснащенный двигателем внутреннего сгорания и используемый в первую очередь для поездок внутри города.

Read more... )
d0ctor_z: (Default)
На Geektimes появился перевод статьи "Зачем Маск прыгает в поезд Трампа?" из The Huffington Post (оригинал). Цитирую:

Настали трудные времена для «зеленого гуру» Илона Маска.

Во-первых, президент Трамп, к которому Маск был в оппозиции во время избирательной кампании, назначил его в свой Форум стратегии и политики и в совет по производству. Затем Маск порвал с экологическим сообществом и поддержал Рекса Тиллерсона, бывшего CEO Exxon Mobil, на должность Государcтвенного секретаря США. Прогрессисты восприняли это как предательство и пришли в ярость. «Что они обещали тебе в золотой комнате?» — один твитнул Маску.

Во-вторых, Маск стал защищать спорный запрет Трампа на въезд мусульман, сделав ретвит твита, говорящего: «После прочтения, указ смотрится гораздо лучше, чем его описывают левые».

...

Большую часть своей карьеры Маск скрупулезно создавал образ бескомпромиссного защитника окружающей среды, что делало его симпатичным для левых. Почему же тогда он рискует этой репутацией, своим самым ценным активом, защищая Трампа? Ответ прост. У него нет выбора. Его предприятия зависят от федерального правительства, и все еще не приносят прибыли.


Ответ действительно прост: ничего личного, просто бизнес. Империализм так и работает (и всегда работал), а сращивание монополий с государством характерно отнюдь не только для "несвободных" стран, но и для "оплота демократии" ("there would not be democracy in the world if not for the United States" - цитата самого Маска).
d0ctor_z: (Default)
Читаю утром новости на Arstechnica, а там, под заголовком "Judge orders halt to Trump’s immigration executive order" ("Судья предписывает приостановить указ Трампа об иммиграции"), и с подписью под фотографией "Demonstrators at Philadelphia International Airport recently protest against the executive order that President Donald Trump signed clamping down on refugee admissions and temporarily restricting travelers from seven predominantly Muslim countries" (протесты против этого указа в аэропорту Филадельфии), возникает вот такое:

Ужас! )
d0ctor_z: (Default)
Решил написать верхний пост. Со временем он может обновляться и корректироваться.

Немного о себе. Выступаю под псевдонимами Doctor Z (в ЖЖ, псевдоним появился по причине того, что когда-то иностранные коллеги и знакомые действительно именовали меня доктором, благо аналог Ph.D. имеется), и Александр Рубер (писательский, фамилия взята из латыни и по ней можно догадаться о моих политико-экономических пристрастиях). Сменил не одну профессию, сейчас работаю в области разработки программного обеспечения. Пишу фантастику для себя и читателей.

Журнал служит:

Во-первых, для публикации мыслей, пришедших мне в голову его владельцу и которые я счел достаточно важными, чтобы ими поделится, а также для чтения и обсуждения важных мыслей других. Просто хроники (дневника) здесь, скорее, всего, не будет, а крупные эссе и очерки будут дублироваться на "Самиздате".

Я рассматриваю марксистскую политэкономию и материалистический взгляд на историю как научные теории, лучше всего описывающие наблюдаемую реальность. Апологетам капитализма, прежде чем писать комментарии, советую почитать вот этот пост.

Френд-политика следующая: я отношусь к этому механизму ЖЖ скорее как к подписке. Если я записываю кого-то во френды - скорее всего, мне интересно читать то, что пишется в журнале. Взаимность, с одной стороны, не ожидается, с другой - не гарантируется, поэтому френдящих меня исключительно из-за ожидаемого взаимофренда ждет разочарование.

Во-вторых, я пишу научную фантастику (под псевдонимом Александр Рубер). Тексты размещаются на сайте "Самиздата" и на моем сайте, здесь публикуются только объявления. Комментировать можно и здесь, и на "Самиздате".

Основные произведения:

"Звезда, которая никогда не заходит". Роман, социальная и в то же время «твердая» научная фантастика - мир будущего, в котором как автору, так и, как я надеюсь, многим другим хотелось бы жить. Финалист конкурса НФ-романов "100%-ная фантастика". Мой первый литературный опыт, вероятно, будет переписан (но когда - не знаю).

"Вокруг света с Красной звездой" (рабочее название). Новый роман - продолжение "Звезды, которая никогда не заходит", пока еще в процессе написания и редактирования. Тот же мир, те же герои (предыстория - в "Звезде, которая никогда не заходит" и рассказе "День на экваторе"). В процессе написания, размещается по главам.

Рассказы, в том числе "День на экваторе" (продолжение "Звезды, которая никогда не заходит") и "Молчание призрака".
d0ctor_z: (Default)
Новость на РБК: Ростехнадзор назвал причины падения лифта в жилом комплексе «Алые паруса».

Падение лифта в жилом комплексе «Алые паруса» в Москве в середине января 2016 года произошло из-за неисправности «устройства контроля слабины подъемных канатов».

Подробности:

Технические неисправности возникли в связи с тем, что службы, отвечавшие за лифт, не проводили работы по техническому обслуживанию лифта. При этом, отмечает комиссия, лифт обслуживался персоналом, «не обладающим соответствующей квалификацией для обслуживания лифтов данной модели».

В конце напоминают:

Авария в жилом комплексе премиум-класса «Алые паруса» произошла 14 января. Лифт упал с седьмого этажа, в этот момент в нем находилась женщина. Пассажирка лифта погибла.

Если в жилых комплексах премиум-класса тоже экономить на техобслуживании и персонале, как это делается во всех остальных местах, то, разумеется, техника начинает отказывать и там. Оптимизаторы сталкиваются с последствиями оптимизации.
d0ctor_z: (Default)
РБК продолжает радовать: "Чубайс рассказал о царящем ужасе на форуме в Давосе". Цитата выглядит так:

«Пожалуй, самое точное описание нынешнего Давоса — это ощущение ужаса от глобальной политической катастрофы», — заявил Чубайс. Он отметил, что подобную ситуацию за все свои годы участия в Давосе он может вспомнить «только один раз» — в 2009 году. Тогда, по словам главы «Роснано», разворачивался «глобальный мировой финансовый кризис». По его мнению, «степень ужаса сейчас» равна «степени ужаса в 2009 году».

С другой стороны, судя по последней фразе, это еще даже не ужас, а так - легкая паника. Даже не сам Призрак, а пока только его тень.
d0ctor_z: (Default)
Заголовок придумал не я, а РБК. "Доминирующим настроением 47-го форума в Давосе стал страх" - цитата из новости. "Экономисты боятся усиления популизма и экстремизма, возвращения к протекционизму и торговым войнам, а также непредсказуемости нового американского президента."

Читать стоит все, приведу только несколько цитат:

Скарамуччи [советник Дональда Трампа по связям с бизнесом] заявил, что корень проблем в мировой и американской экономике — притеснение среднего класса, а также описал меры, которые примет Трамп, чтобы решить этот вопрос. Ситуацию можно будет исправить за 5–15 лет, спрогнозировал советник.

Средний класс, про который так любят говорить апологеты рынка, съеживается и исчезает по причинам, которые внутренне присущи капитализму и известны очень давно. Насчет 5-15 лет - учитывая то, что президент в США избирается максимум на два четырехлетних срока, вспоминается притча про Ходжу Насреддина...

На протяжении десятилетий Давос был синонимом глобализации и открытых рынков, но неизбежным фоном начавшегося года стала неспособность деловых и политических элит спрогнозировать кардинальные политические перемены, которые стали определяющими для 2016 года, — усиление популистских настроений в Европе и США.

На протяжении десятилетий капиталисты "осваивали" оставшееся от бывших соцстран, а граждане США и стран Западной Европы сохраняли относительно высокий уровень жизни, доставшийся от времен "холодной войны". Но шарик кончился, захватывать больше нечего и остается только заниматься переделом имеющегося. В ход пойдет все - и протекционизм, и национализм, и популистские лозунги, потому что болтовне существующих "деловых и политических элит", выросших в условиях относительно спокойного расширения, уже никто не верит. Конец истории ожидаемо не наступил.

"Я хочу сказать предельно четко и откровенно: я боюсь популизма, — отметил Далио [инвестор и миллиардер]. — Сейчас для меня как для бизнесмена вопрос номер один в экономике — как будут проявляться популистские настроения в ближайшие год-два".

Отличное признание в том, что интересы бизнеса прямо противоположны интересам большинства населения. А ведь речь всего лишь о "популизме" (в первую очередь правом), который для бизнеса достаточно безобиден.

По словам Лагард [директор-распорядитель МВФ], которые приводит CBC, устранение экономического неравенства — лучшая защита от усиления экстремистских течений. Пришло время для смелых лидеров услышать народ, отметила она.

Так-то оно так, но необходимым условием устранения (а не сокращения) неравенства является победа одного из этих самых "экстремистских течений". А сокращать неравенство при сохранении капитализма законы политэкономии не позволяют.
d0ctor_z: (Default)
Либертарианцы (разумеется, правые - анархо-капиталисты и т.п.), насколько я могу видеть, очень гордятся логичностью и непротиворечивостью своей теории и тем, что она выводится из очень ограниченного набора постулатов. Один из основоположников либертарианизма, Мюррей Ротбард, вообще писал про сформулированный им принцип ненападения: "Here is the fundamental rule from which can be deduced the entire corpus of libertarian theory." Правда, последовательное применение принципа собственности на самого себя и права на свободное заключение контрактов неизбежно приводит к идее допустимости "добровольного" контрактного рабства, с чем некоторые либертарианцы не согласны и что омрачает "чистоту" теории - но это отнюдь не самая главная проблема.

Проблема в том, что логичность и внутренняя непротиворечивость, хотя и являются необходимыми, отнюдь не могут быть критериями истинности. Критерием ее, как известно, является практика, а с ней у либертарианцев непреодолимые проблемы - их теория (как, впрочем, и другие либеральные экономические теории) совершенно не соответствует наблюдаемой реальности.
d0ctor_z: (Default)
Как сообщает РБК, "Капиталы восьми богатейших людей мира и 50% человечества сравнялись". То есть восемь капиталистов владеют таким же богатством, как и три с половиной миллиарда человек. Несколько цитат:

"Поразивший мировую экономику кризис сделал самых богатых людей мира еще богаче, говорится в отчете международного объединения OXFAM."

"Авторы доклада особо отмечают, что увеличение капиталов сверхсостоятельных людей происходит на фоне роста уровня глобальной бедности. По данным OXFAM, только за последний год доля беднейшей половины человечества в мировом богатстве сократилась почти вчетверо — с 0,7 до 0,2%."

"Лучшей иллюстрацией растущего в мире неравенства авторы отчета называют сокращение числа миллиардеров, необходимых для «уравновешивания» беднейшей половины человечества. В 2014 году в OXFAM считали, что для этого потребуется 85 богатейших людей мира, сейчас полагают, что хватит и восьми."

Собственно, такое развитие событий полностью согласуется с выводами марксизма и полностью противоречит идеям классических либералов и либертарианцев.

После этого (на самом деле, все это было известно еще в XIX веке - перед нами просто еще одно наглядное подтверждение) про тех, кто несет всяческую чушь про некие "способности" и "упорный труд" (может ли один капиталист трудится больше, чем миллиард человек?), "игровое распределение" (игра, в которой у одного шанс выигрыша в миллиард раз больше, чем у миллиарда других?), про отсутствие эксплуатации (получить миллиард можно только одним способом - систематически присваивая результаты труда других) и тому подобное, можно сказать только одно из двух.

Или они абсолютно неспособны к критическому мышлению (что маловероятно) - тогда спорить с ними бессмысленно, у них отсутствуют возможности понять суть спора. Или они - пропагандисты, выражающие свои классовые интересы или интересы своих хозяев (что гораздо вероятнее) - тогда спорить с ними тем более бессмысленно. Чтобы разоблачить их ложь, достаточно напомнить про этот отчет.
d0ctor_z: (Default)
В паре недавно возникших дискуссий я с удивлением выяснил, что определенные технические решения и их эстетика (которая, разумеется, функционально обусловлена), являющиеся (пока) уделом фантастики, воспринимаются некоторыми левыми в штыки, в первую очередь из-за якобы внутренне присущей им буржуазности и реакционности. В частности, такая участь постигла идею тяжелого скафандра в сочетании с экзоскелетом и сервоприводами - технология, широко известная в НФ под названием "силовая броня".

Действительно, первое получившее большую популярность упоминание силовой брони появилось в романе Роберта Хайнлайна "Звездный десант", где американские космодесантники, закованные в броню, сражаются против орд коллективистских "багов" (намек понятен). Есть мнение, что идея бронированной пехоты идет от рыцарских доспехов времен феодализма. Возможно, хотя впервые силовую броню в НФ описал не Хайнлайн - первенство, по видимому, принадлежит Эдварду "Доку" Смиту. Экзоскелеты с усилителями мускулов, но без брони вообще придуманы не фантастами, такое устройство с приводом от паровой машины - не стимпанк из Arcanum, а американский патент 1919 года. После Хайнлайна идея расползлась по разным НФ-сетиннгам, в том числе очень известным Warhammer 40000 (который отличается нарочитой мрачностью и эклектичностью) и Fallout (не менее мрачный постапокалипсис после глобальной ядерной войны), которые ни на какое описание светлого будущего претендовать, разумеется, не могут. Но речь-то не о мирах, а о техническом решении... И тогда я вспомнил об одном примере из нашей истории.

В 1883 году в Британии американский эмигрант Хайрем Максим изобрел первое в мире полностью автоматическое оружие - пулемет, получивший его имя. Первым эксплуатантом нового оружия стали колониальные войска Британской империи, использовавшие его для завоевания территорий в Африке. Он стал, по словам историка Мартина Гилберта, "оружием, чаще всего ассоциируемым с британскими имперскими завоеваниями". Хорошо известны строки из стихотворения "Современный путешественник" Хилэра Беллока:

На каждый вопрос есть четкий ответ:
У нас есть «максим», у них его нет.

Потом идея разошлась по миру и варианты пулемета Максима приняли на вооружение во многих странах, в том числе и в России. После были Русско-японская и Первая мировая, октябрь 1917 года и Гражданская. И выяснилось, что изобретение, сделанное в Британской империи, очень хорошо подходит для защиты Советской России от классовых врагов. Про тачанку с "Максимом" сложили песню, ей поставили памятник. В "Чапаеве" Анка-пулеметчица косит из "Максима" ряды идущих в "психическую" белых. В "Щорсе" батько Боженко экспроприирует буржуев, выставив "Максим" на сцену театра. Потом пулемет используется в Великую Отечественную, упоминается в известной песне "Два Максима" и в знаменитом стихотворении Александра Межирова "Коммунисты, вперед!".

Вот так один из символов колонизаторской политики Британской империи стал одним из символов Красной армии. Даже не общая идея (пулемет), а конкретная реализация. Потому что дело не в техническом решении, а исключительно в том, кто и для чего его использует.
d0ctor_z: (Default)
Периодически в дискуссиях всплывает вопрос об экспериментальных, наблюдаемых подтверждениях марксизма. Их много, но я хотел бы написать об одном из них, более конкретно - о еще одном подтверждении трудовой теории стоимости.

Понятия "криптовалюта" (самая известная из них - Bitcoin) во времена Маркса, и даже во времена существования СССР не было. Тем не менее, уже через несколько лет после его появления проявилось "неожиданное" (для тех, кто не знает политэкономии) свойство Bitcoin и других криптовалют, которое прекрасно предсказывается исходя из теории полуторавековой давности.

Как известно, биткойны генерируются посредством майнинга, криптографических вычислений. Количество биткойнов, генерируемых в единицу времени, поддерживается постоянным с помощью автоматического регулирования сложности вычислений (появление более мощных майнеров приводит к росту сложности).

Первоначально биткойны можно было относительно быстро майнить с помощью CPU обычного компьютера, потом с помощью GPU видеокарт, сейчас - только с помощью специализированных процессоров (ASIC), ориентированных на вычисление хешей для сети Bitcoin. В первые пару лет (2009-2010), когда обменный курс биткойна к доллару рос на порядки, возникла иллюзия возможности быстрого заработка путем майнинга. Нужны только компьютер с хорошим процессором (потом - видеокартой), а лучше - несколько, и у вас будет "печатный станок", генератор денег, который не требует никаких усилий со стороны владельца. Правда, ему для работы нужно электричество. На фоне резких колебаний курса, маскирующих реальную картину, это бы первый звоночек - хорошо "зарабатывали" в первую очередь те, у кого была бесплатная (или очень дешевая) электроэнергия.

Сложность продолжала расти и вскоре появились специализированные платы с FPGA, а затем ASIC. У потенциальных покупателей возник совершенно ожидаемый вопрос - почему компании-производители ASIC продают их, вместо того, чтобы самим заниматься майнингом и "делать деньги из воздуха". А затем пользователи начали понимать, что приобретаемые майнеры (те, что до них добрались - мошенничество в этой сфере приняло немалые размеры) в среднем не окупаются или окупаются, но еле-еле. С тем же успехом можно просто спекулировать на колебаниях обменного курса.

А причина очень проста - устройство-майнер, естественно, в принципе не может создавать стоимость, а может только переносить свою стоимость (и стоимость электричества) на готовый продукт. Я не встречал сколь-нибудь подробного марксистского анализа сущности криптовалют, поэтому сейчас я просто предположу, что биткойны являются деньгами и обладают стоимостью (равной затратам труда на их производство, т.е. перенесенную майнером долю своей стоимости и стоимости электроэнергии). Но майнинг (как и промышленные роботы) не создает новую стоимость - этой способностью обладает только живой труд.

Поэтому вполне ожидаемо, что сейчас выгодны только производство майнеров (где эксплуатируется труд наемных рабочих) и очень крупномасшабные проекты майнинга, в особенности организованные самими производителями ASIC. Прибыль они получают либо за счет сдачи вычислительных мощностей в аренду (облачный майнинг), либо опять-таки за счет эксплуатации наемных работников. При этом такие проекты имеют очень высокое органическое строение капитала и низкую норму прибыли и требуют огромных первоначальных вложений капитала.

99

Nov. 7th, 2016 05:39 pm
d0ctor_z: (Default)
Сегодня - 99-я годовщина величайшего события в истории человечества. Первая попытка в итоге закончилась неудачей, но первопроходцам всегда тяжело и они не могут не совершать ошибок, а полученный ими опыт чрезвычайно ценен для тех, кто будет пытаться вновь. Вторая попытка будет! С праздником!
d0ctor_z: (Default)
Заглядываю с утра на Geektimes и вижу статью под названием "Обама и сингулярность: почему президент США, рассказывающий об искусственном интеллекте — это круто". То, что на Geektimes появляется статья по мотивам интервью, данному журалу Wired главой оплота свободы и демократии (по мнению многих авторов и комментаторов Geektimes), нет ничего удивительного. Начинается все с утверждения, что сингулярность - это "переход в реальность, в которой машины начнут учить сами себя и человек рискует потерять контроль и даже представление о том, что происходит в их электронных мозгах" и славословий в адрес американского президента, который, дескать, очень хорошо владеет темой. А вот дальше...

Начинается с того, что ИИ будут красть рабочие места у людей:

ИИ сможет заменить не только низкоквалифицированный труд — даже требующие высокой квалификации задачи, содержащие в себе значительные элементы рутины и повторяемости тоже, скорее всего, смогут выполняться компьютером.

Эту мы слышали уже много раз, с самыми разными оценками. Но "владеющий темой" Обама - технооптимист!

история показала, что человечество всегда усваивает новые технологии, люди видят, что создаются новые рабочие места, адаптируются — и уровень жизни в итоге растёт.

Адаптируются к новым рабочим местам, ага. Которые когда-нибудь создадутся. А уволили - сейчас, и есть хочется - сейчас. Но государство препятствовать бизнесу, конечно, не должно:

вмешательство государства должно ограничиваться относительно лёгкими мазками и щедрыми инвестициями в науку и поддержку связей между фундаментальными и прикладными исследованиями.

В общем, свободный рынок, инноваторы-атланты, стартапы в гаражах и прочее.

Дальше идет болтовня про "кибербезопасность", вспоминают и про безусловный базовый доход, но "Обама не даёт прямого ответа на этот вопрос". А в конце заявление:

Приняв правильные решения сейчас, мы подготовимся к тому моменту, когда ИИ станет полноценной частью нашей экономики, чтобы люди приветствовали это, а не противостояли ему.

"Нашей экономики", капиталистической, то есть! И автор статьи радуется: "Такой сильный союзник на стороне сил прогресса точно нам не помешает."

Мне интересно, как в одной голове могут сочетаться представление о "переходе в реальность, в которой машины начнут учить сами себя" и уверенность в том, что при этом сохранится все та же общественно-экономическая формация с частной собственностью, безработицей и товарно-денежными отношениями, и, хуже того, мысль о том, что это - прогресс! Американский президент, скорее всего, просто работает на публику, но гики могли бы напрячь серое вещество и понять, что технический прогресс неразрывно связан с общественным, а развитие производительных сил неизбежно ведет к изменению производственных отношений...
d0ctor_z: (Default)
Написал короткий рассказ "Правила игры" для конкурса "Свободное творчество - 2016: ярость идеи". Для тех, кто читал мои предыдущие вещи: разумеется, это опять мир Core, а в рассказе фигурирует один из персонажей, известных по роману "Звезда, которая никогда не заходит" и рассказу "Молчание призрака". Писалось почти что экспромтом.

В дополнение - новая глава (номер VII) романа "Вокруг света с Красной звездой".

Profile

d0ctor_z: (Default)
d0ctor_z

March 2017

S M T W T F S
   1234
5 67891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 10:27 am
Powered by Dreamwidth Studios