d0ctor_z: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] doloew1917 в "Хроники Мировой Коммуны": подготовительный опрос
Вообще, как вы знаете, я очень редко прошу что-либо активно расшаривать и пиарить, но это как раз тот самый случай.


Итак, с вами снова редакция "Буйного бродяги". В прошлый раз мы уже рассказывали о нашем новом проекте - сборнике коммунистической фантастики в бумаге. За прошедшее время определились многие вещи - например, название и состав книги. "Хроники Мировой Коммуны" - это не только своеобразный итог работы ББ за три года, это еще и история тех тенденций и инициатив, которые привели в свое время к создания нашего альманаха - начиная с конкурса "Светлое Завтра - 2009". Все рассказы, вошедшие в состав сборника - это произведения о победившем коммунизме (или процессе перехода к нему), все написаны с четких классовых позиций (для кого-то это смертный грех, но мы не ставим задачу понравиться всем - мы же не котики и не стодолларовая купюра). Впрочем, лучше просто огласить сразу весь список:

1. Велимир Долоев. "Цветы прорастают сквозь кости"
2. Яна Завацкая. "Диктатура пролетариата"
3. Александр Харченко. "Расчет по времени"
4. Ия Корецкая. "Граница росы"
5. Дмитрий Никитин. "Зубы дракона"
6. Александр Рубер. "День на экваторе"

Все произведения, за исключением первого, можно найти в свободном доступе в номерах нашего журнала или на личных страницах авторов, так что мы ничего не скрываем и не собираемся рекомендовать вам кота в мешке. Другой вопрос - на издание книги требуются деньги, которые мы планируем собирать посредством краудфандинга. Как, собственно, выглядит книжный краудфандинг? Во-первых, можно пожертвовать символическую сумму (хоть десять, хоть пять рублей), и заслужить тем самым нашу признательность. Кроме шуток - в таком деле важна любая сумма. Во-вторых, можно пожертвовать более существенные деньги (где-то примерно с себестоимость книги плюс почтовые расходы) и получить в качестве награды экземпляр нашего издания. В-третьих, можно внести еще более существенную сумму, и, соответственно, получить более интересную награду. А пока мы пытаемся определиться с предполагаемыми расходами и планируемым тиражом. Дело в том, что себестоимость одной книги обратно пропорциональна тиражу - соответственно, чем больше человек включится в проект, чем больше окажется тираж сборника, тем меньшими будут расходы каждого читателя. С этой целью - определить потенциальную аудиторию и количество спонсоров - мы и публикуем нижеследующий опрос.

[Poll #2053465]

(опрос будет дублироваться в разных соцсетях, так что просьба - голосовать только в одном месте)

d0ctor_z: (Default)
Потихоньку редактирую и размещаю на Самиздате и своем сайте новые главы. Теперь их шесть.
d0ctor_z: (Default)
После недавних (а также не очень недавних) обсуждений последствий автоматизации, замены рабочих на роботов и прочих предположительных ужасов, несомых техническим прогрессом, решил все-таки написать по этому поводу отдельный пост. Анализ - исключительно на основе марксистских концепций, известных с XIX века.

Начнем с того, что у капиталиста, который, по очень меткому выражению Маркса, есть персонифицированный капитал, есть только одна основная цель: увеличение капитала путем присвоения прибавочной стоимости. Второстепенные цели у него, как у человека, наверное, могут быть, но для нашего анализа они не имеют никакого значения. Поскольку речь идет о возрастании всего вложенного капитала, имеет смысл рассматривать норму прибыли. Как известно, норма прибыли равна отношению прибавочной стоимости (обычно за год) ко всему авансированному капиталу:

p’ = m/(c+v),

где m - прибавочная стоимость, c - постоянный капитал, v - переменный капитал.

Теперь для наглядности разделим числитель и знаменатель на переменный капитал v:

p’ = (m/v)/(c/v+1).

В числителе получилась m/v - норма прибавочной стоимости, в знаменателе c/v - органическое строение капитала.

Автоматизация (и вообще механизация) влияет на норму прибыли двояко. С одной стороны, использование машин повышает производительность труда, сокращая необходимое и увеличивая прибавочное рабочее время (при сохранении продолжительности рабочего дня неизменной) - производство прибавочной стоимости увеличивается за счет относительной прибавочной стоимости (m/v растет). С другой стороны, увеличение числа машин и уменьшение число работников означают рост органического строения капитала (увеличивается c/v).

Таким образом, зависимость нормы прибыли от степени автоматизации (механизации) является, по сути дела, произведением двух функций: одной - растущей (m/v), другой - убывающей (1/(c/v)). Результатом, очевидно, будет кривая с максимумом. На начальном этапе, при переходе от ручного труда к массовому применению машин механизация очень выгодна капиталисту (восходящий участок кривой). Именно такой была ситуация во времена написания "Капитала", такой же она была и после, в первой половине XX века. В результате множество людей считает, что подобная зависимость существует всегда и что капиталист спит и видит, как бы избавиться вообще от всех работников, полностью заменив их машинами. Ничего подобного.

После определенного момента (достижения максимума) дальнейшая автоматизация становится для капиталиста невыгодной. Можно с уверенностью сказать, что в развитых странах во многих (если не во всех) отраслях этот момент уже наступил. Промышленные роботы начали появляться десятилетия назад, но в XXI веке не наблюдается никакого расширения сферы их применения. Вместо новейших разработок в сфере робототехники мы видим новые модели телевизоров, смартфонов и прочего, собираемые на конвейере рабочими в Китае и ЮВА. Более того, 100% автоматизация при капитализме бессмысленна даже при чисто гипотетическом условии наличия некоего внешнего рынка сбыта для всей произведенной продукции. В этом (предельном) случае c/v равно бесконечности, а норма прибыли - нулю. Капитал перестает быть капиталом.

Про "живой" труд, который, по словам Маркса, является единственным источником стоимости. Можно представить себе ситуацию, что созданы самовоспроизводящиеся роботы, которые приобретают средства для своего существования и воспроизводства (электрические батареи, масло, запчасти или что-то еще - неважно) и продают свою рабочую силу ("работодателям", т.е. капиталистам) на рынке. Но этот фантастический случай ничем не отличается от описанного Марксом - такие роботы, по сути, являются формой искусственно созданной жизни и точно так же создают стоимость своим трудом. Поэтому такой пример никак не опровергает вывода Маркса об источнике стоимости. Другое дело, что достижение капитализмом подобного уровня прогресса выглядит крайне фантастично. Капитализм рухнет под тяжестью собственных противоречий гораздо раньше.

Теперь стоит поговорить о научности. Как известно, одним из признаков того, что научная теория адекватно описывает действительность, является ее способность делать проверяемые предсказания. Маркс, не подозревая о появлении в будущем компьютеров и роботов, тем не менее, создал теорию, совершенно верно предсказывающую один из результатов их распространения, который мы сейчас и наблюдаем. На деле явления, верно предсказанные марксистской политэкономией (в частности, трудовой теорией стоимости), не ограничиваются эффектами автоматизации. Но об этом - в другой раз.
d0ctor_z: (Default)
Победы, одержанной Красной армией и советском народом в Великой Отечественной войне, вот под этим флагом:

Флаг СССР (1923-1955)
d0ctor_z: (Default)
1-мая

Разумеется, отнюдь не одним из тех, что отмечаются официально, а с Днем международной солидарности трудящихся. Она нам еще очень пригодится...

А теперь объявление: я начал размещать на Самиздате новый роман. Это продолжение "Звезды, которая никогда не заходит" (которая неожиданно попала в финал конкурса "100% фантастика", но все равно, видимо, подлежит переписыванию). Рабочее название романа - "Вокруг света с Красной звездой", написание и редактирование в процессе, но все ключевые моменты сюжета (как и место действия) уже продуманы.
d0ctor_z: (Default)
Взялся читать "Экономическое учение Карла Маркса" Каутского. Очень неплохое популярное изложение, практически не устаревшее, хотя написано в 1886 году.

Более того, в самом конце читаю:

Так всё толкает к разрешению противоречия, воплощённого в капиталистическом способе производства, — противоречия между общественным характером труда и отжившей формой присвоения средств производства и продуктов.

Только два пути мыслимы для разрешения этого противоречия. Оба они имеют целью согласовать между собой способ производства и способ присвоения. Один путь — уничтожение общественного характера труда, возврат к простому товарному производству, замена крупного производства ремеслом и мелким крестьянским хозяйством. Другой путь стремится приспособить не способ производства к способу присвоения, а способ присвоения к способу производства. Этот путь ведёт к общественной собственности на средства производства и продукты.

В настоящее время многие стараются повернуть ход развития на первый путь. Они исходят из ошибочного взгляда, будто способ производства можно установить по произволу при помощи юридических предписаний. Буржуазная вульгарная экономия, прислужница капитала, осуждает эти попытки там, где она ещё не дошла до окончательного упадка.

Сама она, однако, пытается идти подобным же путём. Чтобы доказать полную гармонию между господствующим способом производства и господствующим способом присвоения, она в своих изображениях экономической действительности оставляет в стороне своеобразные и существенные черты современного способа производства и рисует его так, словно бы оно было простым товарным производством.


И потом:

С той точки зрения, на какую поднимает нас Маркс, мы не только видим, что все попытки вульгарных экономистов лживо изобразить современные отношения как патриархальные и простые столь же тщетны, как и попытки превратить патриархальные отношения в современные. Мы видим также, что единственный путь, который остаётся для дальнейшего развития общества, — это приведение формы присвоения в соответствие со способом производства, переход средств производства в собственность всего общества, полное превращение производства из частного в общественное.

Собственно, бесплодные мечты о возврате к первому пути разрешения противоречия за счет изменения способа производства как раз и составляют сущность идей тех, кто рассуждает об некоем будущем обществе мелких, но эффективных (поскольку у них есть роботы, 3D-принтеры и прочее) производителей, о "посткапитализме" без банков и корпораций, но обязательно со "священной" частной собственностью. Ничего нового с позапрошлого века они так и не придумали, а вот окончательный упадок идей налицо.

Мысль о двух путях и о непрекращающихся попытках некоторых свернуть на первый из них приходила мне в голову и самому, только я так и не удосужился изложить ее достаточно четко. Но я все-таки процитирую высказывание одного из героев романа "Звезда, которая никогда не заходит" по поводу мечтателей о частнособственническом и рыночном "посткапитализме":

Идея, конечно, безумная, но единственный логичный, исходя из материалистического понимания истории, вариант им совсем не нравился.

А нам - нравится.
d0ctor_z: (Default)
«Холодная зона» Яны Завацкой ([livejournal.com profile] blau_kraehe) – роман в некоторым смысле уникальный. В мире пишется и издается много научной фантастики, среди которой встречаются и твердая НФ, и космооперы, и альтернативная история. Но одного среди этих книг нет – произведений, описывающих мир, в котором хотелось бы жить, существующий в относительно близком, обозримом будущем как продолжение нашего. Я сознательно отбрасываю варианты АИ, где Советский Союз продолжил существовать. Они могут быть интересны, но что случилось, то случилось. Катастрофа конца XX века произошла и игнорировать ее – значит предаваться бесплодным мечтаниям.

Эта литературная пустота настолько безнадежна, что я сам стал придумывать и облекать в слова свой собственный мир, коммунистическое будущее, «вторую попытку», написав в результате роман «Звезда, которая никогда не заходит». Поэтому, читая «Холодную зону», я, естественно, не мог удержаться от сравнений и сопоставлений Всемирного Союза Трудовых Коммун (СТК) из «Холодной зоны» и своего мира The Core из «Звезды..». К своему удовлетворению, я нашел множество логичных и ожидаемых схожих деталей – то, что я называют конвергенцией идей.

Read more... )
d0ctor_z: (Default)
Как известно, у либералов и либертарианцев, кроме нескольких детищ Илона Маска, есть еще один любимый пример "успеха свободного предпринимательства" - компания Uber. Успешный стартап, заря новой "sharing economy", борец с закосневшими монополиями городских таксопарков и прочая, и прочая... И вот вчера вижу на Ars Technica статью под заголовком "More Uber drivers file labor lawsuits: One claims he makes only $80 per week".

Немного про Uber. Насколько я понимаю, модель их бизнеса крайне проста. Имеется мобильное приложение, позволяющее найти заказать поездку. Система ищет водителей, готовых отвезти вас. Вы платите картой, часть (обычно 80%) идет водителю, часть (обычно 20%) - компании. При этом водители работают на Uber не как наемные работники, а по контракту, и все расходы - на покупку и обслуживание автомобиля, на топливо и прочее - несет водитель, а цену за поездку в одностороннем порядке устанавливает Uber. И при всем этом Uber недавно официально снял с себя ответственность за качество и безопасность перевозок.

Естественно, такая модель позволяет Uber демпинговать, вытесняя местных конкурентов - традиционные такси. Вот только доходы водителей при этом падают (в США, например, ниже официальной минимальной почасовой оплаты труда, не хватает даже на выплату кредита на покупку автомобиля) и они собираются судиться, требуя признания их наемными работниками с соответствующими правами. Не хотят люди быть свободными и независимыми предпринимателями, работающими на себя и свободно заключающими контракты, хотят быть пролетариями - собственно, [livejournal.com profile] anlazz недавно в том числе об этом и писал. При этом в статье и в комментариях на Ars Technica уже возникают мысли о профсоюзе работников. Говорите, марксизм устарел?
d0ctor_z: (Default)
Небезызвестный ЖЖ-юзер [livejournal.com profile] fumiripits, яростно отрицая существование эксплуатации, классов и общественно-экономических формаций, подбирается к логическому концу. Он уже оправдывает рабовладельцев и феодалов, заявляя, что так для рабов и крестьян было лучше:

В тех условиях (рабовладение, феодализм) понимание потребностей было несколько иным, чем сейчас. Жизнь была неустранимо опасной, потому иметь сеньора или хозяина было в определённых условиях выгодно. Ввиду отсутствия достойной альтернативы.

Дальше он пытается доказать, что рабам жилось очень даже неплохо, ссылаясь на книгу Поля Гиро "Частная и общественная жизнь греков" 1890 года, в которой, в свою очередь, цитируются "Афинское государство" Ксенофонта и "Республика" Платона. В общем, "...и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов".

Но началось-то все с рассуждений о бесконечной производительности и бесконечно милом этому персонажу бесконечном потреблении. И тут, вспомнив Стругацких, я понял - перед нами тот самый стандартный суперэгоцентрист, которому очень хочется загрести все материальные ценности, до которых удастся дотянуться, а потом свернуть пространство, закуклиться и остановить время. Но не выходит.
d0ctor_z: (Default)
Сейчас активно обсуждается новость о том, что 62 богатейших в мире человека владеют таким же состоянием, которое в сумме принадлежит беднейшей половине населения Земли. Недавно я видел на Мегамозге (который я читаю редко, поскольку, в отличие от небезынтересных Habrahabr и Geektimes, на нем в основном публикуются бесполезные околоэкономические статейки) перевод пары записей из блога Пола Грэма, одного из основателей компании Y Combinator, в которых он с гордостью пишет, что является одним из создателей экономического неравенства и что его рост - это хорошо.

Уровень аргументации в этих записях настолько низок (а уровень вранья настолько высок), что поневоле задумываешься - автор сознательно ведет пропаганду или действительно верит в эту чушь? Хотя он болтает о стартапах и Кремниевой Долине, его представления об экономике напоминают кашу, причем кашу, протухшую еще в XIX веке. Впрочем, человек, который пишет "большинство людей, которые разбогатели, — это честные люди", оправдывает экономическую политику Рейгана и жалеет об отрезке в 40 лет в середине XX века (видимо, когда увеличению неравенства мешало существование на планете такой страны, как СССР), честным быть не может в принципе.

Я поинтересовался биографией этого персонажа и, хотя сведений мало, все оказалось очень предсказуемо. Пол Грэм до 30 лет бездельничал, сначала посещая престижные частные университеты, Корнелл и Гарвард, а потом изучая живопись в Rhode Island School of Design и в Accademia di Belle Arti в Италии. Нужды в деньгах он явно не испытывал, при том, что обучение стоило очень дорого. По всем признакам - потомственный буржуа, который в своем блоге отстаивает исключительно интересы своего класса.
d0ctor_z: (Default)
Главное слово: "кризис". Ситуация с мировой экономикой и с нефтью все больше выглядит классическим кризисом перепроизводства. При этом, с одной стороны, совершенно очевидна нелепость охранительской сказки о том, что злобная Америка (вариант: на пару с саудитами) рушит цены на нефть, чтобы напакостить России. Падение китайского рынка и недавние новости: "В США зафиксировали крупнейший за 119 лет новогодний обвал Dow Jones" и "Богатейшие люди мира за первую неделю года потеряли $194 млрд" прекрасно показывают, что кризис мировой и что ничего хорошего в ближайшее время не предвидится. С другой стороны, такой кризис лишний раз показывает бредовость утверждений о том, что от индивидуальных усилий трудящегося при капитализме что-то зависит. Лично мне пока везет: в плане работы и доходов от кризиса, по сравнению с многими из соотечественников, я пока пострадал не так уж и сильно. Работа та же самая, главная проблема, конечно - падение курса рубля.

Главное личное достижение года - я наконец-то начал размещать свои литературные творения для всеобщего обозрения, на Самиздате и собственном сайте. Все началось с романа "Звезда, которая никогда не заходит", который я наконец-то (после нескольких лет) дописал. Реакция на него оказалась разной (что было совершенно ожидаемо), но ясно, что силы потрачены не зря. И стало понятно, что я создал целый мир (сеттинг, если угодно), про который можно рассказывать и рассказывать, было бы желание и интерес читателей. В качестве продолжения появился рассказ "День на экваторе", получивший третье место на конкурсе коммунистической фантастики "Светлое Завтра - 2015" и опубликованный в специальном выпуске альманаха "Буйный бродяга". Конечно, над качеством текстов нужно еще работать и работать. Но - продолжение следует!
d0ctor_z: (Default)
Новый_год_1975

Для кого-то - с наступающим, для кого-то - уже с наступившим!

Судя по френдленте, многие подводят итоги прожитого года. Я тоже последую этому примеру, но уже в январе.
d0ctor_z: (Default)
98 лет назад, поздним вечером...

Штурм Зимнего дворца
d0ctor_z: (нино)
обложка.pngРедакция "Буйного бродяги" поздравляет всех с наступающей годовщиной Великой Октябрьской Революции и представляет вашему вниманию специальный выпуск нашего иллюстрированного альманаха коммунистической фантастики:

В номере - победители конкурса "Светлое Завтра - 2015", внеконкурсная повесть Дмитрия Никитина "Зубы дракона", размышления участников и организаторов о перспективах коммунистической фантастики, и, само собой, неизбежные иллюстрации Алана Гриффита ([livejournal.com profile] tomoboshi)

Читать онлайн или скачать номер

Актуальные ссылки на предыдущие номера альманаха:

№1, №2, № 3

Отзывы, комментарии и распространение приветствуются!

Будущее Близко

d0ctor_z: (Default)
Совсем недавно я писал про эксплуатацию работников Amazon, а недавно прочитал на сайте РБК новость под заголовком "Экс-сотрудник SpaceX рассказал о запрете на обеды в компании".

Начало:

"Один из бывших сотрудников американского производителя космических ракет SpaceX подал иск к компании на $5 млн. Техник Стэн Сапорито утверждает, что компания отказалась платить за переработку. Об этом сообщает Sky News.

Сапорито, работавший в компании до февраля 2015 года, также заявил, что сотрудникам отказывают в перерывах на ланч и заставляют вычеркивать отработанное время из своего расписания.
"

И дальше:

"По данным Sky News, это не первый случай обращения бывших сотрудников SpaceX в суд — около года назад были поданы два аналогичных иска. В апреле один из бывших работников компании обвинил SpaceX в неуплате выходного пособия."

Ждем забастовок рабочих заводов Tesla Motors и исков уволенных программистов к Google Inc.
d0ctor_z: (Default)

Довольно неожиданно написал очень короткий рассказ (или миниатюру). Подвигло меня к этому объявление о конкурсе фантастических миниатюр "ХиЖ-2015", а идея рассказа пришла в голову 4 октября, хотя и связана с другим достижением, немного более поздним.

Для читавших другие мои литературные опыты )

Читать миниатюру )

d0ctor_z: (Default)
По итогам нескольких споров с [livejournal.com profile] fumiripits. Главный объект его нападок - трудовая теория стоимости. Сама природа стоимости его не интересует, ему важно только одно: не признавать наличие эксплуатации. Для этого выдумывается интерпретация расходования рабочей силы (любой) как затрат химической энергии, которая "опровергает" ТТС.

Вместо ТТС этот персонаж придумал экономическую "теорию", в которой доходам любого представителя любого класса (рабочего, мелкого буржуа, классического промышленного капиталиста, банкира, рантье) дается игровое объяснение (по словам автора, "вернее, мета-игровое, так как в этой игре нету фиксированных правил"). Стоимости нет, эксплуатации нет, классов нет, монополий нет, деньги представляют из себя непонятно что и берутся неизвестно откуда. "Теория" эта, разумеется:

1) Ненаучна, поскольку является принципиально неопровергаемой: на любые возражения я получал ответ "это результат игры".
2) Не объясняет ни один из наблюдаемых фактов: на любой вопрос (почему?, откуда? и т.п.) дается все тот же ответ, "это результат игры".
3) Не имеет предсказательной силы: результат "игры" и тем более смены правил "игры" непредсказуем (цитирую: "к чему это всё приведёт, не знает никто").

Многочисленные и весьма прозрачные намеки на то, что правила игры все-таки существуют (хотя бы в виде законов буржуазного права) были полностью проигнорированы.

На вопрос о том, чем определяются соотношения цен при равенстве спроса и предложения, был дан ответ: "соотношение цен при равенстве спроса и предложения определяется (если вести речь о соотв. теориии) точно тем же, чем и в других ситуациях - спросом и предложением. Игровой ситуацией." Я предполагал, что на свет божий будет извлечено что-то более свежее, хотя бы теория предельной полезности, но нет.

Вишенка на торте - предложение подтвердить ТТС следующим образом: "коммунистические партии, опираясь на неё, должны бы хорошо зарабатывать на колебаниях курсов валют". Проверять трудовую теорию стоимости путем предсказания обменных курсов фиатных денег, кажется, не предлагал еще никто.

Еще, похоже, у персонажа нехорошая склонность пытаться объяснять все на свете исключительно через логику и математику, игнорируя при этом опытные данные. Разумеется, теория должна быть внутренне непротиворечивой, но грош ей цена, если она при этом противоречит фактам окружающей действительности.

В итоге я был забанен в журнале автора "игровой теории", как "опасный фанатик" и "возможно, чей-то виртуал" (теперь раздумываю, чьим виртуалом я мог бы быть). Помнится, "Капитал" был назван самым страшным снарядом, когда-либо выпущенным в голову буржуазии. "Начинка" этого снаряда, в первую очередь трудовая теория стоимости, продолжает действовать.
d0ctor_z: (Default)
Сегодня мне на глаза попалась статья на Megamozg о жестокой эксплуатации сотрудников Amazon. Собственно, ничего особенно нового для понимающих, что такое капитализм, там нет (и по сравнению со условиями работы на фабриках в странах третьего мира работа в Amazon не так уж и страшна). Радует то, что в первом же комментарии вспомнили Карла Маркса - даже айтишники начинают прозревать.

Я решил немного поинтересоваться историей. Основатель Amazon - мультимиллиардер Джефф Безос, 15-й в списке богатейших людей Forbes, описывается как self made. Компания Amazon иногда упоминается как пример "гаражного стартапа". Первый офис компании действительно был в гараже, но дьявол, как известно, в деталях...

Из статей в Википедии и Wired удалось выудить следующее:

Предки мультимиллиардера по материнской линии владели ранчо в Техасе, площадью 100 кв. км (сейчас Безос стал одним из крупнейших землевладельцев в Техасе). Дед по материнской линии, оказавший большое влияние на Безоса, был менеджером региональной комиссии по атомной энергии с 26000 человек в подчинении. В ведение комиссии входили, кроме прочих, Лос-Аламос и Ливерморская национальная лаборатория (подозрительно), а до этого дед работал в DARPA над системами противоракетной обороны (еще более подозрительно). Своего биологического отца Безос не знал, мать развелась с ним меньше, чем через год после свадьбы, потом вышла замуж за кубинского иммигранта Мигеля Безоса. Этот эмигрант был вывезен с Кубы в возрасте 15 лет в рамках операции "Питер Пэн" (эта операция заслуживает отдельного исследования), закончил университет и потом работал в Exxon (интересное место для молодого эмигранта).

Учился Безос в Принстоне - это один из старейших и престижнейших частных университетов "лиги плюща", а также один из богатейших и дорогих (в плане платы за обучение) университетов мира. После учебы работал на Уолл-Стрит, в том числе в банке Bankers Trust (кстати, там же работал Нассим Талеб - тесен круг богатых и "успешных"), потом, перед основанием Amazon - в хедж-фонде. В 1994 оставил "хорошо оплачиваемую работу" и основал Amazon, вложив 300 тысяч долларов (или его работа в хедж-фонде дейcтвителньо хорошо оплачивалась, или родители его были далеко не бедными). Такой вот типичный гаражный стартап...

В общем, никаким self-made man тут даже не пахнет. Миллиардер в первом поколении - да, но буржуа как минимум в третьем (более ранняя история техасских землевладельцев покрыта мраком), с вероятными связями в высших финансовых и правительственных кругах. И типичнейший безжалостный эксплуататор, разумеется.
d0ctor_z: (Default)
Есть пара недавних дискуссий ("Интересные вопросы к либертарианцам" и "Об айфонах, айпадах и "хороших" капиталистах..."), за которыми я наблюдаю и в которых участвую. В некоторых комментариях там проскальзывает мысль о том, что в плановой экономике невозможно инновационное производство. Мысль эта (разумеется, неверная) напомнила мне о возражениях Карла Поппера против исторического материализма и, затем, о ссылающемся на него в "Черном лебеде" Нассиме Талебе (считающем идею Поппера о том, что прогнозировать исторические события невозможно, гениальной).

Поппер считал, что "предсказать ход истории с помощью научных или каких-то иных рациональных методов невозможно" (цитата из "Нищеты историцизма"). Он аргументировал это тем, что, во-первых, "значительное воздействие на человеческую историю оказывает развитие человеческого знания" (с этим никто спорить не собирается), во-вторых, "рациональные или научные способы не позволяют нам предсказать развитие научного знания" и, следовательно, "ход человеческой истории предсказать невозможно". Талеб формулирует это так: "для предсказания исторических событий нужно уметь предсказывать технологические инновации, которые по существу своему непредсказуемы".

Оба философа, похоже, совершают просто гигантских масштабов ошибку, предполагая, что из невозможности предсказать конкретные научные открытия до тех пор, пока они не совершены, (что верно) вытекает невозможность предсказать тенденции развития человеческого общества. Но для исторического материализма совершенно неважно, какой конкретно очередной научно-технический прорыв, ведущий к новому этапу развития производительных сил, будет совершен. Важно лишь то, что какой-то прорыв будет. Материалистическое понимание истории опирается не на предсказание отдельных научных открытий, а на само существование технического прогресса.

Точно так же в плановой экономике не требуется предсказывать отдельные открытия и разработки. Требуется планировать затраты труда на науку, исследования, создание опытных образцов и тому подобное. Результат конкретного эксперимента, разумеется, непредсказуем, но о том, что в результате исследований появится новая технология, свидетельствует весь ход человеческой истории.

Profile

d0ctor_z: (Default)
d0ctor_z

March 2017

S M T W T F S
   1234
5 67891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 08:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios