d0ctor_z: (Default)
Недавно наткнулся на новость о провозглашении нового виртуального государства под названием "Свободная республика Либерлэнд" и решил посмотреть, за что эту республику так назвали. Интуиция меня не подвела.

Группа граждан Чехии, страдающих от угнетения посредством "ненужных ограничений и налогов" ("unnecessary restrictions and taxes", так написано в пресс-релизе), объявила семь квадратных километров между Хорватией и Сербией на берегу Дуная суверенным государством с девизом "Живи и дай жить другим" (главное - налогов не платить). Google Maps, правда, считает, что это все-таки сербская территория. Новопровозглашенная республика еще не имеет ни конституции, ни законов (похоже, не успели написать), но уже принимает заявки на гражданство от тех, кто (цитирую):

  • Уважает других людей и их мнения, вне зависимости от расы, национальности, ориентации и религии

  • Уважает частную собственность, которая является неприкосновенной

  • Не был в прошлом коммунистом, нацистом или другим экстремистом

  • Не был осужден за уголовные преступления

Второй и третий пункты просто прекрасны - "свободная республика" как она есть. В общем, как я и предполагал, очередные мечтания либертарианцев: "священная частная собственность", нет налогов и нет злых коммунистов, которые хотят эту собственность ликвидировать. Понятия о свободе у меня и у них взаимоисключающие.
d0ctor_z: (Default)
Правые, в первую очередь либералы и либертарианцы, очень любят рассуждать о свободе. При этом, разумеется, их представление о свободе радикально отличается от представления о свободе в марксизме, а понятия «свобода» и «коммунизм» противопоставляются. Мысль, возникшая у меня (и почти наверняка уже высказанная кем-то ранее, но мне на глаза не попадавшаяся) такова: это противоречие абсолютно закономерно, поскольку представление свободы является классово обусловленным. Их свобода – это рабство для меня, и наоборот.

Рабочая гипотеза: при существовании в обществе антагонистических классов их трактовки понятия «свобода» являются не только различными, но взаимоисключающими. И, разумеется, единое представление о свободе может сформироваться только в обществе, где классов нет.
d0ctor_z: (Default)
Вчера умерла Маргарет Тэтчер. На Британских островах по случаю такого праздника идут народные гулянья, а средства массовой информации, разумеется, упоминают ее «заслуги» в положительном ключе. РБК даже опубликовал подборку лучших (с их точки зрения, конечно) высказываний Тэтчер, одно из которых звучит так: «Без экономической свободы никакой другой свободы быть не может.» (в оригинале, как выяснилось, «There can be no liberty unless there is economic liberty.») Под «экономической свободой» здесь, разумеется, подразумевается ее неолиберальное понимание и в этой фразе (впрочем, не только из этой), вероятно, заключена вся суть и все лицемерие неолиберализма. Разумеется, «не бывает и не может быть при капитализме действительных "свобод" для эксплуатируемых». Более того, в реальности соотношение между «экономической свободой» (в ее неолиберальном смысле) и всеми другими свободами (для подавляющего большинства людей), очевидно, прямо противоположно:

При наличии экономической свободы никакой другой свободы быть не может.

Profile

d0ctor_z: (Default)
d0ctor_z

March 2017

S M T W T F S
   1234
5 67891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 08:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios