https://mrkhaled.livejournal.com/ ([identity profile] mrkhaled.livejournal.com) wrote in [personal profile] d0ctor_z 2021-11-09 01:10 pm (UTC)

" В общем, надо анализировать подробно."
С одной стороны, да, очевидно, что всё сводить к одной величине, например, проценту вакцинированного населения — неверно.
А с другой, это начинает становиться похожим на попытку натянуть нужный результат, потому что в тех случаях, когда вакцинация обратно коррелирует с количеством заболевших и умерших, то не надо учитывать никаких дополнительных факторов, а когда корреляция, например, вдруг становится не обратной, а прямой, как в Монголии или Вьетнаме, то нужно учитывать особенности ))
Лично я для себя в результате сравнения мнений с обеих сторон (ваксеров и антиваксеров, как сейчас принято обзываться), решил, что нет какой-то четкой логической связи между вакцинацией и заболеваниями, тем более, что количество зараженных — это вообще какой-то сферический конь в вакууме, поскольку очевидно, что количество "зараженных" напрямую зависит от количества тестируемых, а эта величина может изменяться от 0 до 100% от общего числа населения.
Скорее всего, вакцина в какой-то мере защищает от тяжелого хода заболевания и смерти, но не дает абсолютную защиту, и эта защита временная. Наверное, группам риска (старики, хроники) стоит прививаться, а детям и молодым людям— нет. Про коллективный иммунитет тоже стоит забыть, ковид — это не оспа и не полиомиелит, вроде бы уже и ВОЗ признала это.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting