Entry tags:
Вперед или назад
Праздники прошли, в Казахстане что-то вроде затишья (надолго ли?), а коронавирус никуда не делся. Можно пока вернуться к нашим баранам, в смысле к антиваксерам (не будем обижать баранов). Не так давно на Telegram-канале Алексея Водовозова появился пост с упоминанием очень интересного расследования, а точнее, уже второй его части (первая часть - здесь).
Оказывается, есть такой известный и популярный (в основном, в России) деятель (или группа деятелей) антивакцинаторского движения, действующий под псевдонимом "Антон Амантонио". Он даже издал в России книгу "Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол!", продажи которой были приостановлены в результате масштабного скандала в научных кругах и прессе. Но книга не исчезла, второй ее тираж продается напрямую, минуя книжные магазины.
Детальнейшее расследование показало, что под псевдонимом скрывается Анатолий Улановский (он же Tal Ilani), который, вместе с его женой, в течение многих лет являлись и, возможно, по сей день являются членами секты или культа "анастасийцев". Не буду оценивать деятельность этого неоязыческого движения, но лежащие в основе идеи у них довольно скучные: мудрость древней расы, жизнь в согласии с природой, телепатия и так далее и тому подобное. Выделяются разве что "звенящие" кедры, "которые в течение жизни только накапливали, но ни разу не отдавали космическую энергию" (из-за чего в России движение именуется "Звенящие кедры России", они же "кедрозвоны"), но после разумных грибов они уже как-то не впечатляют.
Думаю, вы уже увидели связь. Интересна одна (но основная) сторона воззрений этой секты: глубочайшая прогрессо- и технофобия. Антвакцинаторство - всего лишь одна из ее частичек, и, конечно, лишь следствие, а не причина. Понятно, как пришли к антиваксерству некоторые западные "левые": через проблемы охраны окружающей среды, недовольство корпорациями в частности и капитализмом вообще к сомнениям в полезности технического прогресса в целом и дальше к откровенному антисциентизму и антипрогрессизму. В случае Амантонио, предполагаю, первый этап пропущен и "левым" хоть в каком-то смысле он никогда не был, но конечный результат похож.
Повторю еще раз: отношение к прогрессу, к сочетанию его технической и социальной сторон, есть основополагающий, ключевой фактор. Есть только два варианта: в будущее или в прошлое.
Оказывается, есть такой известный и популярный (в основном, в России) деятель (или группа деятелей) антивакцинаторского движения, действующий под псевдонимом "Антон Амантонио". Он даже издал в России книгу "Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол!", продажи которой были приостановлены в результате масштабного скандала в научных кругах и прессе. Но книга не исчезла, второй ее тираж продается напрямую, минуя книжные магазины.
Детальнейшее расследование показало, что под псевдонимом скрывается Анатолий Улановский (он же Tal Ilani), который, вместе с его женой, в течение многих лет являлись и, возможно, по сей день являются членами секты или культа "анастасийцев". Не буду оценивать деятельность этого неоязыческого движения, но лежащие в основе идеи у них довольно скучные: мудрость древней расы, жизнь в согласии с природой, телепатия и так далее и тому подобное. Выделяются разве что "звенящие" кедры, "которые в течение жизни только накапливали, но ни разу не отдавали космическую энергию" (из-за чего в России движение именуется "Звенящие кедры России", они же "кедрозвоны"), но после разумных грибов они уже как-то не впечатляют.
Думаю, вы уже увидели связь. Интересна одна (но основная) сторона воззрений этой секты: глубочайшая прогрессо- и технофобия. Антвакцинаторство - всего лишь одна из ее частичек, и, конечно, лишь следствие, а не причина. Понятно, как пришли к антиваксерству некоторые западные "левые": через проблемы охраны окружающей среды, недовольство корпорациями в частности и капитализмом вообще к сомнениям в полезности технического прогресса в целом и дальше к откровенному антисциентизму и антипрогрессизму. В случае Амантонио, предполагаю, первый этап пропущен и "левым" хоть в каком-то смысле он никогда не был, но конечный результат похож.
Повторю еще раз: отношение к прогрессу, к сочетанию его технической и социальной сторон, есть основополагающий, ключевой фактор. Есть только два варианта: в будущее или в прошлое.
no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)