![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Пандемия и война - еще одно сравнение
Сравнение пандемии с войной проводилось уже не раз, и вполне обоснованно. Например, с Первой мировой. Аналогии просматриваются. Недавно Александр Майсурян сравнил споры "ваксеров" и "антиваксеров" с неистовствовавшими тогда по обе стороны фронта националистами. Сравнение интересное и идея не принимать ни ту, ни другую сторону по аналогии с Циммервальдской левой могла бы показаться заманчивой, если бы не одно обстоятельство, полностью нарушающее симметрию противостояния: сам вирус. С ним не заключишь мир, даже с аннексиями и контрибуциями. И в голову приходит другое, с моей точки зрения куда более подходящее, сравнение.
Сравнивать нужно не с Первой мировой, а со Второй. Именно Второй мировой, а не Великой Отечественной, более того - со всеми театрами военных действий, кроме Восточноевропейского, поскольку именно с ним аналогий не просматривается (Россия - не СССР, а притягивать в качестве его аналога КНР явно не стоит). Возможно, я в том или ином виде выполню закон Годвина, но... Аналогом одной из сторон (разумеется, стран "оси") будет вирус. Разумеется, я не собираюсь как-то его персонифицировать и тем более уподобляться сторонникам идеи, что будто бы достаточно было устранить одну историческую личность, и никакой войны не было бы. И это не противостояние сторонников и противников вакцинации, а война человеческой цивилизации против угрозы пусть не ее существованию (нет, коронавирус не настолько опасен), но ее благополучию на десятилетия вперед.
Параллелей можно провести много. Действия властей буржуазных государств, сулившие мир, но сделавшие войну неизбежной. Симпатии некоторых представителей правящих классов будущих стран-союзников. Мягко говоря, вызывающий много вопросов "бизнес" крупнейших корпораций тех же стран. "Странная война". Интернирование японцев в США. Даже сотрудничество некоторых местных национально-освободительных сил с японскими оккупантами против европейских колонизаторов. В самом деле, недальновидных, ошибочных, откровенно глупых и даже граничащих с изменой действий правительств в борьбе с пандемией имелось (и имеется до сих пор) достаточно. Про отдельных политиков не стоит и говорить. Но:
- Поскольку эту войну нельзя завершить мирным договором, а только полным поражением противника, имеет смысл требовать от правительства более решительных и разумных действий, а не саботировать проводимые.
- Если правительство сменить, то новое все равно будет вынуждено воевать до победного конца, скорее всего с использованием более жестких и решительных мер.
Сторонники вакцинации и карантинных мер - не сторонники конкретных правительств, но сторонники усилий стран-союзников (а союзники сейчас - весь мир) в борьбе против общего врага. Кто же тогда антиваксеры/ковид-диссиденты? В лучшем случае - добросовестно заблуждающиеся и запутавшиеся, в худшем - аналог коллаборационистов. К последним можно отнести как медийных персон, "ловящих хайп", так и платных пропагандистов, "работающих", например, в соцсетях. Но кто заказчик, нанимающий последних, и зачем он это делает? С коллаборационистами и тем более сторонниками стран "оси" во время Второй мировой все понято, а что сейчас - сотрудничество с болезнью и поддержка вируса?
Оставим в покое добросовестно заблуждающихся и займемся, так сказать, идейными. Антиваксеры что, массово вступают в Voluntary Human Extinction Movement? Вроде нет... Есть, конечно, экстремальные либертарианцы, для которых т.н. "свобода" важнее всего, а жизни людей и их благополучие второстепенны, но их очень мало. С такими персонажами любые вопросы могут быть разрешены только силой оружия, а у союзников пушек несравнимо больше, к тому же реальные примеры либертарианских усилий по защите "свободы", мягко говоря, не впечатляют. Остается совершенно людоедская идеология: пусть вирус сокращает население Земли, выкашивая "чернь"/"недочеловеков"/"неприспособленных", а мы пока отсидимся в своих комфортных поместьях, на частных островах и так далее. Как вариант - нас спасут высшие силы (по выбору), но, подозреваю, многие из думающих так на самом деле предприняли все меры, чтобы защититься от болезни, включая вакцинацию. И вот что интересно: истоки таких идей, да и они сами, очень и очень сходны с идеями, вдохновлявшими во время Второй мировой войны одну из сторон...
Сравнивать нужно не с Первой мировой, а со Второй. Именно Второй мировой, а не Великой Отечественной, более того - со всеми театрами военных действий, кроме Восточноевропейского, поскольку именно с ним аналогий не просматривается (Россия - не СССР, а притягивать в качестве его аналога КНР явно не стоит). Возможно, я в том или ином виде выполню закон Годвина, но... Аналогом одной из сторон (разумеется, стран "оси") будет вирус. Разумеется, я не собираюсь как-то его персонифицировать и тем более уподобляться сторонникам идеи, что будто бы достаточно было устранить одну историческую личность, и никакой войны не было бы. И это не противостояние сторонников и противников вакцинации, а война человеческой цивилизации против угрозы пусть не ее существованию (нет, коронавирус не настолько опасен), но ее благополучию на десятилетия вперед.
Параллелей можно провести много. Действия властей буржуазных государств, сулившие мир, но сделавшие войну неизбежной. Симпатии некоторых представителей правящих классов будущих стран-союзников. Мягко говоря, вызывающий много вопросов "бизнес" крупнейших корпораций тех же стран. "Странная война". Интернирование японцев в США. Даже сотрудничество некоторых местных национально-освободительных сил с японскими оккупантами против европейских колонизаторов. В самом деле, недальновидных, ошибочных, откровенно глупых и даже граничащих с изменой действий правительств в борьбе с пандемией имелось (и имеется до сих пор) достаточно. Про отдельных политиков не стоит и говорить. Но:
- Поскольку эту войну нельзя завершить мирным договором, а только полным поражением противника, имеет смысл требовать от правительства более решительных и разумных действий, а не саботировать проводимые.
- Если правительство сменить, то новое все равно будет вынуждено воевать до победного конца, скорее всего с использованием более жестких и решительных мер.
Сторонники вакцинации и карантинных мер - не сторонники конкретных правительств, но сторонники усилий стран-союзников (а союзники сейчас - весь мир) в борьбе против общего врага. Кто же тогда антиваксеры/ковид-диссиденты? В лучшем случае - добросовестно заблуждающиеся и запутавшиеся, в худшем - аналог коллаборационистов. К последним можно отнести как медийных персон, "ловящих хайп", так и платных пропагандистов, "работающих", например, в соцсетях. Но кто заказчик, нанимающий последних, и зачем он это делает? С коллаборационистами и тем более сторонниками стран "оси" во время Второй мировой все понято, а что сейчас - сотрудничество с болезнью и поддержка вируса?
Оставим в покое добросовестно заблуждающихся и займемся, так сказать, идейными. Антиваксеры что, массово вступают в Voluntary Human Extinction Movement? Вроде нет... Есть, конечно, экстремальные либертарианцы, для которых т.н. "свобода" важнее всего, а жизни людей и их благополучие второстепенны, но их очень мало. С такими персонажами любые вопросы могут быть разрешены только силой оружия, а у союзников пушек несравнимо больше, к тому же реальные примеры либертарианских усилий по защите "свободы", мягко говоря, не впечатляют. Остается совершенно людоедская идеология: пусть вирус сокращает население Земли, выкашивая "чернь"/"недочеловеков"/"неприспособленных", а мы пока отсидимся в своих комфортных поместьях, на частных островах и так далее. Как вариант - нас спасут высшие силы (по выбору), но, подозреваю, многие из думающих так на самом деле предприняли все меры, чтобы защититься от болезни, включая вакцинацию. И вот что интересно: истоки таких идей, да и они сами, очень и очень сходны с идеями, вдохновлявшими во время Второй мировой войны одну из сторон...
no subject
Можно Вас так звать?
Вам не приходило в голову аналогия с туберкулезом, в довакцинную, доантибиотиковую эпоху?
Я об этом подумал, почти сразу, а просмотр рекомендованного вами сериала "Клиника Шарите" только укрепил в этой мысли.
То есть, не "ужас-ужас" и трупы по улицам валяются, как при чуме. Но уровень безопасности жизни откатился ближе к тому времени, описанному в "Записках врача" Вересаева, ближе к "прелестям" типа дифтерии и т.п.
no subject
no subject
Есть еще и прионы (почесуха овец, коровье бешенство). Оно, конечно, воздушно-капельным не передается. Но вот я, к примеру, могу представить какую-нибудь реинкарнацию Аум Сенрикё, которая решит создать вирус химеру, на основе того-же аденовируса, только с синтезом приона, в качестве бонуса. Вот это уже будет реальный п...ц, и борцы с "ковидофашизмом" будут вспоминать текущий период истории со слезами умиления на глазах.
А, если серьезно. Человечество стало глобальным и это фарш назад не провернешь. Текущая "система управления" (основанная на слабых, косвенных связях) показала, на примере Ковида, низкую реактивность, то есть способность вовремя отвечать на возникающие вызовы. Дело даже не в эффективности ответа. Дело в его скорости. Напротив — пример Китая, — ответ на возникающие события системы, основанной на прямых, директивных методах управления.
По резистентным, встречался науч-поповский ролик на Ютубе, где говорилось, что БигФарма, в последнее время (ролик доковидный) сворачивала исследования по новым антибиотикам, как затратные малоприбыльные мероприятия. Естественно, выпускать 1001 вариант ударных доз парацетомола с аскорбиновой кислотой и пищевкусовыми добавками куда выгодней.
no subject
no subject
Вот то, что по иерархии с прямыми, директивными связями, управляющий сигнал будет распространятся существенно быстрее — вот главное.
no subject
no subject
no subject
И, кстати, Вы в курсе, что рынок БАД-ов более прибыльный нежели фарма? Средства от похудения или тонизирующие содержащие виагру это оказывается не редкость.