![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Они начали что-то подозревать...
Вчера на РБК попалась статья под интригующим заголовком: "Капитализм в России построить не удалось. Какой моделью его заменить". Я даже не поленился оформить пробную подписку на РБК Pro (за 1 рубль), чтобы прочитать ее целиком. Избранные цитаты:
В мире идет реконструкция центров влияния. По ее итогам у каждого центра появится своя экономическая модель. Очевидно, что капитализм, который строили 30 лет, России не подошел.
Капитализм (а если точнее, то либеральная рыночная экономика), который многие из нас радостно приняли в 1991 году, себя изжил. Рыночный фундаментализм не оправдал ожиданий. Логика агрессивного поглощения капиталом новых рынков и территорий, а это основа развития капитализма, как писал Карл Маркс, не работает. Процесс достиг своего апогея, капиталу некуда двигаться, и он начинает поглощать сам себя.
В скором времени мы разойдемся на западный (США и Великобритания), ближневосточный, российский, азиатский (Китай), африканский центры и т.д. И у каждого центра будет своя экономическая модель.
Cледует понимать, что ни одна экономическая модель не сработает, если не будет отвечать психотипу того общества, на территории которого она развивается. Если англосаксам подходит модель капитализма, то китайцам — нет. Они и не приняли ее. В Китае сложилась рыночная экономика с элементами госплана. Там сумели подружить коммунизм с экономикой. Демократия демократией, рынки рынками, но госплан и некоторая императивная форма управления экономикой существуют.
Как говорится, приехали. Мировой рынок поделен и переделен, новых игроков туда никто не пустит. Конечно, рассуждения про "психотипы" смотрятся забавно, решение выглядит... никак (его, фактически, нет), но хоть проблему признали. Для этого надо было угробить страну и жизни целого поколения. И теперь, похоже, уже поздно...
В мире идет реконструкция центров влияния. По ее итогам у каждого центра появится своя экономическая модель. Очевидно, что капитализм, который строили 30 лет, России не подошел.
Капитализм (а если точнее, то либеральная рыночная экономика), который многие из нас радостно приняли в 1991 году, себя изжил. Рыночный фундаментализм не оправдал ожиданий. Логика агрессивного поглощения капиталом новых рынков и территорий, а это основа развития капитализма, как писал Карл Маркс, не работает. Процесс достиг своего апогея, капиталу некуда двигаться, и он начинает поглощать сам себя.
В скором времени мы разойдемся на западный (США и Великобритания), ближневосточный, российский, азиатский (Китай), африканский центры и т.д. И у каждого центра будет своя экономическая модель.
Cледует понимать, что ни одна экономическая модель не сработает, если не будет отвечать психотипу того общества, на территории которого она развивается. Если англосаксам подходит модель капитализма, то китайцам — нет. Они и не приняли ее. В Китае сложилась рыночная экономика с элементами госплана. Там сумели подружить коммунизм с экономикой. Демократия демократией, рынки рынками, но госплан и некоторая императивная форма управления экономикой существуют.
Как говорится, приехали. Мировой рынок поделен и переделен, новых игроков туда никто не пустит. Конечно, рассуждения про "психотипы" смотрятся забавно, решение выглядит... никак (его, фактически, нет), но хоть проблему признали. Для этого надо было угробить страну и жизни целого поколения. И теперь, похоже, уже поздно...
no subject
У сми цель не историю преподавать, а подготавливать общественность и намекать на тренды. Сейчас ясно намекают, что с америкосией пути расходятся, а с Китаем сходятся; и будет у нас госплан какой-никакой; и рынок какой-никакой.
no subject