d0ctor_z | Entries tagged with капитализм

Вчера на РБК попалась статья под интригующим заголовком: "Капитализм в России построить не удалось. Какой моделью его заменить". Я даже не поленился оформить пробную подписку на РБК Pro (за 1 рубль), чтобы прочитать ее целиком. Избранные цитаты:

( Read more... )

Я не про СВО, мобилизацию и прочее и даже не только и не столько про Россию. Я про уже старый, но все так же недобрый вирус. Который коронавирус, про который вроде как забыли, но который никуда не ушел и уходить не собирается. Идет очередная волна, в России, Германии и США примерно по 50 тысяч выявленных случаев в день и больше сотни умерших (для России - намного выше потерь в СВО, даже с учетом ДНР, ЛНР, ЧВК и прочих). У нас в компании многих опять перевели на полную удаленку (я с нее и не выходил) в связи с резким ростом заболеваемости.

Этот пост в Телеграм-канале Алексея Водовозова появился еще месяц назад, но он ничуть не устарел и не устареет долго. Дальше будет только хуже. Данные в основном по США, но есть кое-что и по Британии.

Кратко: больше 16 миллионов американцев трудоспособного возраста (это около 8%) столкнулись с постковидным синдромом, при этом от 2 до 4 млн из-за проявлений постковида пришлось бросить работу. По разным данным из США и Британии примерно четверть людей с постковидом не в состоянии работать, еще некоторое количество (по разным данным - от 16 до 45%) могут выдержать только сокращённый рабочий день.

Это много. Достаточно, чтобы реакция капиталистической экономики, и так находящаяся в далеко не лучшем состоянии, оказалась существенной. Кто-то может продолжать думать, что локадауны и массовую вакцинацию устраивали только для того, чтобы поиздеваться над людьми и дать заработать фармацевтическим корпорациям. Нет, их устраивали потому, что потеря такого количества рабочей силы и, отчасти, такого рынка сбыта, существенна. Думаете, политика "нулевой терпимости" в Китае возникла исключительно из-за какой-то "тоталитарности"?. Нет, для "мировой фабрики" с такой численностью и плотностью населения это единственный правильный выход. Мировой экономический кризис начался не из-за пандемии, капитализм давно шел к нему. Но пандемия сильно усугубила его. Вполне возможно, усугубила настолько, что единственным выходом оказалась война - такое в истории уж не раз было...

В США официально переболело почти 100 миллионов человек, почти треть населения. В России - 20 миллионов, в процентах более чем вдвое меньше. Но статистика везде занижена. Катастрофа планетарного масштаба продолжается.

Вчера на РБК попалась на глаза довольно-таки символичная и симптоматичная новость: "Власти разработают новую модель импортозамещения в «квазиплановом» режиме". Цитаты:

"Минпромторг разрабатывает новую модель импортозамещения в промышленности, которая предполагает перевод ряда отраслей в «квазиплан».
...
Квазиплановый режим планируется распространить, например, на судо- и авиастроение, элементы фармацевтической промышленности и производство оборудования, сказал один из источников. «Иначе в нынешних условиях просто не начать производить»...
...
Новая схема импортозамещения не станет всеобъемлющим госпланом, уверяет источник, знакомый с инициативой. По его словам, власти понимают, что он сейчас никому не нужен. Кроме того, введение полноценного госплана в принципе невозможно, так как он предполагает, что все средства производства принадлежат государству. Правительство едино во мнении о необходимости совершить поворот от «абсолютно рыночной промышленной политики к политике обеспечения технологического суверенитета», заявлял ранее вице-премьер Денис Мантуров."

События тащат российских капиталистов за шкирку, хоть они и упирались и отбивались изо всех сил. "Volentem ducunt fata, nolentem trahunt, по-русски это значит, примерно: сознательный политик идёт впереди событий, несознательного они волокут за собой" - эти слова Ленина очень к месту вспоминал Александр Майсурян, когда писал о заявлении Мантурова. Леди История непреклонна.

"Всеобъемлющий госплан" в нынешних условиях действительно невозможен. Но объясните, зачем нужно было сначала сносить планирование под корень и тридцать лет рассказывать сказки о всемогуществе рынка? Может, в августе 1991 года стоило поддержать другую сторону? Зачем нужно было разрушать СССР? Зачем нужны были все эти жертвы - "невписавшиеся в рынок" и погибшие в войнах, которым не видно конца? Зачем лишили надежды миллионы и миллионы людей?

Хотелось стать миллиардерами? Миллиардеры всегда отвратительны, но, как показывает опыт Китая, они вполне могут существовать под контролем государства, и это все же лучше, чем "свободный рынок". Хотелось не отчитываться ни перед кем, перебраться жить в самый центр империализма и иметь возможность передать богатство по наследству? Так вас все равно оттуда выкинули, там своим уже места не хватает и они грызутся не на жизнь, а на смерть. Заморозили ваши счета, запретили торговать, конфисковали (или, по крайней мере, хотят конфисковать) яхты и виллы...

Понятно, что полностью уничтожить капитализм и рынок без революции невозможно. Но ограничить их придется. Те, кто против, будут просто выброшены за борт корабля истории. Другого выхода нет.

Несколько новостей, которые попались мне на глаза в последние дни.

( Read more... )

Этот пост - первый из, думаю, целой серии попыток разобраться. Не в текущей ситуации и в том, кого следует и не следует поддерживать и не поддерживать, а в общем. Поэтому начинаю я не с Первой мировой и империализма, а с гораздо более ранних событий. Никаких аналогий - я ищу общие закономерности. Почти наверняка кому-то то, что я пишу, покажется вполне очевидным и даже уже известным. Это хорошо. Я не претендую на роль первооткрывателя, я всего лишь структурирую собственные мысли.

( Read more... )

Сегодня на сайте ТАСС промелькнула такая новость: "Володин: миф о неприкосновенности частной собственности в США и ЕС разрушен". Цитата:

"Сегодня миф о неприкосновенности частной собственности, на которой базируется правовая система США и стран ЕС, разрушен: по национальному признаку изымаются собственность, счета в банках, присваиваются уже оплаченные товары", - написал Володин в своем Telegram-канале в субботу. "Ничего нового, вместо незыблемости прав и свобод - только декорации", - добавил он.

И ведь действительно ничего нового, уже больше сотни лет как минимум. Но для кого-то это, видимо, стало сюрпризом...

Некоторое время назад на Slashdot мне попалась новость: "Теперь их бионические глаза устарели и более не поддерживаются" (Their Bionic Eyes Are Now Obsolete and Unsupported). Звучит как строчка из какого-нибудь фантастического произведения в жанре киберпанка? А вот и нет, это современная капиталистическая реальность в США.

Основанная в 1998 году в Калифорнии частная компания Second Sight занималась производством имплантатов сетчатки. Устройства позволяли (и до сих про позволяют) людям, потерявшим зрение из-за пигментного ретинита (генетического дегенеративного заболевания глаз), ориентироваться в пространстве, формируя изображение низкого разрешения за счет имплантации нескольких десятков электродов, сигнал на которые передается с камеры. Разумеется, это очень далеко от нормального зрения, но для людей, потерявших его совсем... В 2020 году компания перестала работать над этой технологией и находилась на грани банкротства. Сотрудников уволили, техподдержка прекратилась. И теперь те, кто получил имплантаты, рискуют лишиться вновь обретенного зрения - в случае проблем ремонтировать устройство некому. Один такой случай уже зафиксирован.

Помните все эти рекламные заявления о пяти- и десятилетней или даже "пожизненной" гарантии? При капитализме гарантий нет и не может быть, потому что частная компания, дающая "гарантию", может просто исчезнуть. В комментариях к новости сразу же стали вспоминать о необходимости всеобщей государственной системе здравоохранения (под термином socialized medicine) и о том, что аппаратное и программное обеспечение подобных устройств должно быть открытым. Даже по обсуждению одной такой новости заметно, что значительная часть образованного, прогрессивного населения заметно левее существующей политико-экономической системы.

А мы здесь можем видеть еще одно подтверждение того, что доступные уже прямо здесь и сейчас технологии намного переросли капитализм. Система всеобщего здравоохранения, как и разработка сложных устройств, являющихся неделимым сочетанием аппаратного и программного обеспечения - пришельцы из будущего, страдающие в оковах устаревшей общественно-экономической формации...

Сегодня вижу в The Guardian статью по прямо-таки чудесным заголовком: "IMF warns China over cost of Covid lockdowns" (МВФ предупреждает Китай о цене ковид-локдаунов).

Внутри все оказалось даже веселее. Подзаголовок: "Жесткий подход к пандемии рискует нанести ущерб глобальной экономике, сказала Кристалина Георгиева [директор-распорядитель МВФ]". Цитата:

"По словам главы Международного валютного фонда, Китай, вторая по величине экономика в мире, должен пересмотреть свой подход "нулевой толерантности" к пандемии или он рискует нанести ущерб глобальной экономике."

Я так и представляю себе китайское руководство, с глубочайшим недоумением взирающее на т.н. "развитые" страны, умудрившиеся потерять на ровном месте больше 5 миллионов человек только по официальным данным. "Пересмотреть подход", когда в Китае, с его численностью и плотностью населения, за всю пандемию выявили меньше случаев, чем сейчас во многих европейских странах выявляется в день? Он настолько эффективен, что на фоне всех остальных в показатели Китая трудно поверить. Но никто уже не говорит о миллионах скрываемых китайцами трупов - это невозможно. Оказывается, подход работает, и работает просто великолепно! И да, кроме нормальных локдаунов, вовсю используется вакцинация: в Китае полностью привиты 86% населения, введены 3 миллиарда доз, текущий темп - 5 миллионов прививок в день (данные Bloomberg).

Может, это у кого-то другого подход неправильный? Может, жителям "развитых" стран стоит задуматься? Ах да, "ущерб глобальной экономике"...

Три дня назад на РБК мелькнула новость под следующим заголовком: "Ежедневные расходы России на борьбу с COVID превысили ₽3 млрд":

"В связи ухудшением эпидемической ситуации расходы российской системы здравоохранения на борьбу с COVID-19 резко возросли, сообщил глава Минфина. Кроме того, ведомство предложило поддержать систему ОМС на 50 млрд руб."

Новость показательная и помогает развенчать два мифа антиваксеров/ковид-диссидентов:

1. Вакцинация очень выгодна капиталистам сама по себе, а карантинные меры с QR-кодами вводятся властями исключительно ради того, чтобы лишний раз помучить людей.

2. В гигантских масштабах пандемии виновато сокращение числа коек в инфекционных отделениях, все было бы хорошо, если бы не было "оптимизации".

( Read more... )

— Так что же, они вновь вернулись к нефти и углю? — пробормотал он, оставив прочие мысли при себе.
Айзек Азимов, "Основание"

Написать этот пост меня побудила увиденная на РБК новость "В ФРГ начали показывать ролики на случай отключения тепла и света". Энергоснабжение домов в Германии, конечно, только небольшая часть картины. Энергетический кризис, захвативший Европу, распространяется почти на весь мир. Это, конечно, никакая не российская пропаганда и не происки Газпрома. Недавняя статья в Bloomberg, озаглавленная "Европейский энергетический кризис также захватывает и остальной мир" (Europe’s Energy Crisis Is Coming for the Rest of the World, Too), в общем-то, неплохо описывает причины. Краткий пересказ:

( Read more... )

В стране начался очередной подъем заболеваемости. Сколько их еще будет - неизвестно, потому что все действия властей ведут к тому, чтобы эпидемия, по крайней мере в России, все продолжалась и продолжалась. И это не злонамеренность, это рынок: тупое, близорукое стремление к получению прибыли здесь и сейчас. Капиталист есть персонифицированный капитал, он действует как биологический автомат, неспособный предвидеть будущее, зачастую в ущерб долгосрочным перспективам. Именно такая модель практически бессознательного, как хемотаксис бактерий, движения "бизнеса" в направлении наибольшей прибыли, на мой взгляд, объясняет ситуацию лучше всего.

( Read more... )

Я, разумеется, опять про пандемию. Прошло больше года и теперь уже, кажется, никто не говорит о сроках ее окончания. "Эффективная" рыночная система эффектно проваливает все подряд. Да, в мире использовано уже больше миллиарда доз различных вакцин, но неравенство среди стран просто огромно. В США полностью вакцинировали треть населения, но это рекорд среди крупных стран. В ЕС подбираются к 10%, в России - чуть больше 5% (и это меньше, чем в Бразилии). Вакцинация, кстати, очень эффективна - в Израиле, где полностью вакцинировано больше половины населения, эпидемия почти сошла на нет, регистрируется менее сотни новых случаев в день. При этом производство и распределение вакцин являют собой примеры нескончаемой грязной конкурентной борьбы и самых неприглядных склок (и речь далеко не только о "Спутнике V", но и, например, об AstraZeneca, которую даже переименовали в Vaxzevria).

( Read more... )

Создается впечатление, что в прошедшем 2020 и наступившем 2021 годах природа решила окончательно показать людям, что рынку пора на свалку истории. Сначала пандемия коронавируса, которую рыночные экономики превратили из локальной эпидемии в мировую катастрофу. Теперь очень необычная, но не беспрецедентная волна холода в Северной Америке стала настоящим стихийным бедствием для штата Техас.

( Read more... )

Хорошая новость: вчера за пять минут до полуночи по московскому времени марсоход Perseverance ("настойчивость" или "упорство"), запущенный в составе миссии "Марс-2020" 30 июля 2020 года, благополучно приземлился на поверхность Марса. Я наблюдал за процессом в прямом эфире, благо теперь все транслируют в YouTube, и искренне порадовался успешной посадке. Успех всего человечества, без преувеличения.

Но сразу возникает несколько мыслей. Стоимость проекта оценивают в 2,75 миллиарда долларов. Много? Я даже не будут вспоминать лидеров списка миллиардеров. Военный бюджет США за 2020 год составил 721,5 миллиарда долларов, НАТО в целом - больше триллиона. Скажете, без армии нельзя? Действительно, в нашем мире - нельзя, хотя армии США и других стран НАТО занимаются далеко не только и не столько обороной.

Но представьте себе мир, в котором армии не нужны. Мир, в котором давно победила мировая революция и который, по существу, един. Да, могут быть отсталые территории, остатки недобитых контрреволюционеров и прочее, поэтому от аппарата поддержания правопорядка сразу избавиться не выйдет. А от регулярной армии - вполне.

Представьте себе мир, в котором такие новости, как эта, являются главными. Где нет ни экономических кризисов, ни санкционных и торговых конфликтов, ни пандемий (потому что нынешней пандемии плановая экономика не допустила бы), ни роста нищеты, ни гонки за то, кто станет первым триллионером... Капитализму давно пора на свалку.

Посмотрев на окончательно свихнувшихся на почве противоэпидемических ограничительных мер людоедов-либертарианцев и прочих ультраправых, бормочущих про концлагеря, намордники и вливание отравы, хочу высказать несколько соображений. Пока пишу кратко - такие вопросы требует тщательной проработки.

( Read more... )

В 1917 году ими были вопрос о мире и вопрос о земле. Большевики дали на них ответ и победили. Вполне возможно, что сейчас назревают тоже два таких вопроса, причем не только в России, но и во многих других странах за пределами капиталистического ядра. Первый вопрос - о кредитах, о чем недавно говорил Константин Семин:

А второй вопрос - о победе над пандемией. Увы, с вирусом нельзя заключить мир без аннексий и контрибуций. Нужна всеобщая вакцинация. Кстати, сравнение с войной приходит в голову не только мне: "Генсек ООН сравнил нынешний год с 1945-м". Несколько цитат:

"Генсек ООН отметил также сохраняющуюся потребность в международном сотрудничестве. По его словам, пандемия коронавируса выявила серьезные проблемы в этой области: мир столкнулся с таким явлением, как «вакцинный национализм», когда богатые страны конкурируют за покупку препаратов для своих граждан.

...

Гутерриш не раз говорил о появлении в мире «вакцинного национализма». Так, в декабре он заявил, что люди, населяющие бедные страны, наблюдают за подготовкой к вакцинации против коронавируса в развитых странах и задаются вопросом, будут ли когда-нибудь вакцинированы они сами. Глава ВОЗ Тедрос Гебрейесус в свою очередь призвал рассматривать вакцины как «глобальное общественное благо», доступное каждому жителю планеты."

Не исключено, что скоро станут популярными два лозунга: всеобщая кредитная амнистия и всеобщая вакцинация. Тот, кто предложит план их реализации, победит.

Нет, я буду писать не про штурм Капитолия, хотя прекрасно уже само словосочетание. Шоу еще не закончено - впереди, судя по всему, будет попытка импичмента Трампа и еще много интересного. Я так, по мелочам, по поводу незаметной на фоне событий в США новости на РБК: "В Совфеде ответили на слова о недопустимости «победы» России в пандемии".

Сам заголовок уже имеет определенную степень безумности, поэтому я заглянул внутрь. Цитирую:

"Британские власти занимаются политическими дрязгами, в то время когда нужно думать о преодолении пандемии. Так российские сенаторы в разговоре с РБК отреагировали на слова посла Великобритании в США Карен Пирс.

В интервью Bloomberg 31 декабря дипломат сказала, что Россия и Китай не должны выйти победителями из пандемии коронавируса. «Мы не хотим однажды проснуться и обнаружить китайские стандарты в таких сферах, как искусственный интеллект и кибернетика. Вторая большая проблема — это стратегическая конкуренция со стороны России и Китая, особенно Китая», — отмечала Пирс."

Это настолько хорошо, что я пошел читать оригинал Bloomberg (сайт, похоже, имеет ограничение на число бесплатных просмотров). Там еще веселее:

( Read more... )

В последние дни на РБК появились три новости.

( Read more... )

Именно такое ощущение создается при взгляде на статистику по коронавирусу и официальные заявления. Речь не о том, что человечество проиграло. Проиграл условный Запад с его т.н. "демократией" (на деле диктатурой буржуазии) и неолиберальной моделью капитализма, програл с чудовищнейшими потерями, которые уже сейчас превосходят потери соперника (не врага, враг не только не обладает сознанием но и, с некоторых точек зрения, даже не считается живым) на пару порядков. А будет, судя по всему, только хуже.

Недавняя новость на РБК: "Гинцбург назвал сроки наступления «вакциноуправляемого» периода COVID-19". Цитирую:

"Глава Центра им. Гамалеи считает, что ситуация с коронавирусом в стране станет управляемой к ноябрю 2021 года. Для этого, по его словам, необходимо сделать прививку около 70% жителям России."

О "победе" над пандемией речь уже не идет, а только об "управляемости", причем сейчас ситуация явно "неуправляемая". При этом неизвестно, даст ли вакцина нужный эффект. Остается только пожалеть, что в КНР отнюдь не социализм, а только отдельные его элементы, которых, впрочем, оказалось достаточно для качественного другого результата (да, это именно переход количества в качество). Если бы КПК была действительно коммунистической, можно было бы сказать, что коммунизм победил окончательно и бесповоротно, и спокойно ждать прихода частей НОАК, но увы...

Вполне возможно, что это действительно последний кризис капитализма. Восстановления уже не будет. Очень похоже, что пандемия с нами... нет, не навсегда, а до победы мировой революции.

Вижу на РБК новость со следующим заголовком: "В правительстве отвергли идею возврата к советской модели медицины". То, что отвергли, совершенно ожидаемо (они по-другому не могут), но обоснования меня впечатлили. Пропагандисты подкладывают себе великолепнейших, откормленных и жирных свиней :-) Пара цитат, выделение курсивом - мое:

"Поднять финансирование всей медицины на федеральный уровень, сделав ее бюджетной, невозможно, потому что это приведет к глобальному перераспределению доходов и негативным последствиям из-за высокого неравенства среди российских регионов, заявила вице-премьер Татьяна Голикова..."

По мнению вице-премьера, перераспределение доходов от столицы к периферии недопустимо, а уж глобальное перераспределение - вообще ужас-ужас. Неравенство должно быть сохранено любыми средствами.

"Система всеобщего бюджетного нормирования из центра, действовавшая в СССР, и полная централизация ответственности с государственным планированием всех деталей, включая инфраструктуру медицинской помощи и кадровый состав, позволяла проектировать единые результаты, методы лечения и права доступа, но такая система «безумно дорогая», особенно в условиях значительного расслоения в экономическом развитии регионов, сказала РБК директор Института здравоохранения НИУ ВШЭ Лариса Попович. «Разница между бюджетной обеспеченностью регионов отличается в разы. Если выравнивать, а централизованная модель предполагает выравнивание всей материально-технической базы и всех процессов внутри системы здравоохранения, никаких денег не хватит."

"Неэффективный" СССР мог создать (с нуля!) и поддерживать безумно дорогую систему, на которую у капиталистической РФ никаких денег не хватит. И не только ее.

Я уже писал и повторю еще раз: советская система здравоохранения - плод новой, только начавшей возникать формации. В рамках капитализма систему такого уровня создать невозможно, также как невозможно, скажем, создать при феодализме общенациональную сеть железных дорог. Другой уровень организации, переход количества в качество. СССР показал только самый краешек тех чудес, которых может достичь социалистическое общество.