Технологии из будущего. Кратко.

[d0ctor_z]

Посмотрев на окончательно свихнувшихся на почве противоэпидемических ограничительных мер людоедов-либертарианцев и прочих ультраправых, бормочущих про концлагеря, намордники и вливание отравы, хочу высказать несколько соображений. Пока пишу кратко - такие вопросы требует тщательной проработки.

Первое я уже как-то упоминал - сторонники т.н. "свободного рынка" и разнообразные анархисты отрицают наличие (или опасность) пандемии, поскольку им больше ничего не остается. Иначе их идеологию не спасти, потому что c такой угрозой здоровью людей рынок справиться не может. Вообще. Никак. Даже в теории. Нужна всеобщая, на текущий момент общепланетарная, система управления, решения которой обязательны для исполнения всеми без исключения.

Противоречие между уровнем развития производительных сил и производственными отношениями дошло (и уже довольно давно!) до состояния, когда появились технологии (в самом широком смысле этого понятия), которые не могут сколь-нибудь успешно развиваться и реализовываться при капитализме. В новой, следующей формации они смогут развиться до недосягаемых и трудно представимых сейчас высот, но нынешние производственные отношения тормозят и искажают их, зачастую до весьма неприглядного состояния. Таких технологий несколько, две из них - здравоохранение и то, что именуют "информационные технологии".

Здравоохранение как система, то есть всеобщая и общедоступная охрана и улучшение здоровья граждан, несовместима с рынком. Собственно, впервые такая система была разработана и внедрена в Советском Союзе под руководством Н. А. Семашко и носит его имя, а аналоги (британская система Бевериджа и другие бюджетные системы здравоохранения в бывших "государствах всеобщего благосостояния") создавались с использованием опыта системы Семашко, поэтому самостоятельное возникновение такой технологии при капитализме, вообще говоря, вряд ли возможно.

Нет сомнений, что в будущем, при коммунизме, здравоохранение получит настоящее развитие и достигнет победы над всеми инфекционными заболеваниями (включая любые эпидемии) и многими возрастными патологиями и значительного увеличения продолжительности жизни - для начала. Дальше будет интереснее, но это тема для отдельной статьи. (Сторонникам "естественного человека" в этом направлении лучше даже не думать!)

Информационные технологии (IT для краткости), зародились, конечно, при капитализме (вопрос, откуда считать - от Конрада Цузе, Алана Тьюринга или вообще от Чарльза Бэббиджа с Адой Лавлейс). Но при широком распространении (я говорю о хотя бы о Всемирной паутине, не то что о соцсетях и прочем Web 2.0) они приняли далеко не те формы, которые могли бы. Рынок уродует все, до чего дотянется. Но и прискорбное состояние сферы разработки ПО, и бездумная "цифровизация" - не повод возвращаться в докомпьютерную эпоху. Не надо плакать об утраченном личном общении и засилье смартфонов (не было тогда лучше, это ни на что не влияет), "старых добрых" автомобилях без электроники и компьютеров ("Full Analog System! No Electronics! No Computers!" - кто вспомнит, откуда это?) и прочих реликтах воображаемого дизельпанка (вроде всяческих летательных аппаратов с поршневыми ДВС).

Я родился в эпоху, когда не было ни персональных компьютеров, ни сотовых телефонов, я это помню и я туда не хочу. Оставьте мне и компьютер с быстрым интернетом, и смартфон с Wi-Fi, и онлайн-магазины с доставкой, и Госуслуги (хоть кривые, но всяко лучше хождения "ногами") и автомобиль с "автоматом", навигацией и камерами (раз уж автопилот пока не осилили). А в будущем, коммунистическом будущем, IT, освобожденные от оков рынка, разовьются до всепроникающей и полностью интегрированной системы, новой среды обитания человека - для начала. Дальше будет интереснее, но это тема для еще одной отдельной статьи. (Сторонникам "естественного человека" в этом направлении снова не думать, поплохеет!)

А либертарианцы, анкаповцы и прочие анархисты неизбежно становятся антипрогрессистами, потому что IT все делают, по их мнению, не так. Они не работают нормально в условиях рынка. Они сильно облегчают планирование. Они помогают автоматизировать производство и создавать изобилие. Они значительно увеличивают прозрачность производства и распределения. Наконец, они уничтожают т.н. "интеллектуальную собственность". Кстати, здесь IT непосредственно смыкается со здравоохранением. Естественно, в нормальном обществе все химические формулы, техпроцессы производства и данные испытаний всех препаратов и вакцин должны быть открыты.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Медицина (https://www.livejournal.com/category/medicina?utm_source=frank_comment), Технологии (https://www.livejournal.com/category/tehnologii?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[d0ctor-z.livejournal.com]

"Медицина" лишняя, а вот "Общество" добавить не мешало бы.

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Эх

[rbs-vader.livejournal.com]

Прикол в том, что аналоговые системы вовсе не означают "старины и антипрогрессизма", более того, явно наблюдаю всплеск интереса к аналоговым вычислителям, тем более сейчас, когда оптроника, наконец, подтянулась до приемлемого промышленного уровня.

[d0ctor-z.livejournal.com]

Аналоговые вычислители или, более широко, аналоговая автоматизация запросто могут оказаться интересными и прогрессивными. Антипрогрессизм любителей доцифровых технологий в том, что они хотя все сами делать, ручками, и других заставить. Желание, чтобы было сделано так, что можно починить в любом гараже с помощью кувалды и нецензурных выражений, понять можно, но, боюсь, этот этап давно пройден и ушел навсегда. Надо не этого требовать, а чтобы любой неисправный модуль можно было легко заменить стандартным.

[rbs-vader.livejournal.com]

Тут ты, мне кажется, неверную точку фокусировки берёшь. Бороться надо не с теми, кто за самостоятельный ремонт (пусть без кувалды, но с осциллографом и паяльником). А с любителями подхода, как говорил мой покойный отец, Артель "Напрасный Труд". Когда вместо того, чтобы минут 20 подумать и оптимизировать процесс, начинается штурмовщина пердячим паром, "в едином порыве", буквально в стиле незабвенной чистки унитаза вилкой из "Зелёного Слоника".

А модульность с нами надолго и так. Буквально до изобретения "синтезаторов полевых типа Мидас", где уже каждое изделие может быть строго индивидуальным.

[d0ctor-z.livejournal.com]

Я немного о другом. Любители старины хотят, чтобы именно кувалдой. Большая ржавая железяка, которую можно поправить и поменять — это хорошо. Тупая электроника, в которую можно потыкать тестером и паяльником — еще ничего. А электронный модуль, который надо менять целиком, потому что внутри микроконтроллер и SMD-монтаж и ремонтировать его не имеет смысла — плохо. При этом то, что железную запчасть для замены часто надо заказывать и ждать точно так же, как электронный модуль, их почему-то не напрягает.

Я, например, современные необслуживаемые смартфоны, в которых даже аккумулятор нельзя поменять, тоже не приветствую. Но требовать, чтобы современную технику можно было обслужить "в поле" без запчастей (а с запчастями неважно, какие они), несколько странно. Да, нужны открытые стандарты, чтобы никакой проприетарщины. Чтобы, например, экран приборной панели или навигации от одного автомобиля можно было воткнуть в другой, как любой монитор можно подключить к любому компьютеру по стандартному DVI/HDMI/DisplayPort. Я про автомобильную электронику, потому что сейчас там такой мрак...

[rbs-vader.livejournal.com]

Да брось, как это — нельзя ремонтировать "микроконтроллер и SMD-монтаж"? Ещё как ремонтируют, лишь бы доступ к плате был. Ну да, паять 0402 вручную —  довольно мазохистическое занятие, а BGA —  вообще требует наличия Своей Атмосферы, ЕВПОЧЯ, однако и тут ничего запредельного нет для человека с прямыми руками.

Естественно, не стоит превращать это в обязаловку, но для тех кто желает — почему и нет?

[d0ctor-z.livejournal.com]

Ремонтировать-то можно, люди, например, чипы 3D-ускорителей в современных ноутбуках перепаивают. Но там не только своя атмосфера, там довольно специфическое оборудование. Вручную меня в свое время только на SOIC хватило. А любители старины хотят, чтобы паяльник с жалом толщиной в палец и на коленке :-)

[rbs-vader.livejournal.com]

Просто там, где можно обойтись концевиком и двумя транзисторами, всё же не стоит городить огород из видеокамеры, распознавания движений и т.п. А сейчас такой оверкилл пропихивают везде, естественно, надёжность падает соответствующе.

[tim-o-fay.livejournal.com]

Мешок плюсов и лайков этому товарищу! За мой счёт!

[d0ctor-z.livejournal.com]

Из личных наблюдений. Делается аудиометр — прибор для проверки слуха, в том числе речевой. Речевые стимулы в цифре, это понятно, надо точно задавать громкость из программы на компьютере. Но надо обеспечить еще и голосовую связь врач-пациент. К компьютеру подключается микрофон, звуковая карта оцифровывает речь, данные захватываются программой, пропихиваются по USB-кабелю в прибор, получаются его микроконтроллером, дальше ЦАП... На мое предложение кинуть аналоговый проводок (все равно прибор соединен проводом) никакой реакции не последовало — не спортивно :-)

[d0ctor-z.livejournal.com]

Смотри мой ответ ниже. Бывает...

[maior-meshkov.livejournal.com]

Каша какая-то ... Вы бы для начала определились с понятиями. Например, что такое "пандемия"

[d0ctor-z.livejournal.com]

Речь, естественно, о пандемии COVID-19. Фраза была несколько корявой, я исправил ее на "отрицают наличие (или опасность) пандемии". Что я и наблюдаю.

[maior-meshkov.livejournal.com]

Невозможно отрицать то, чего нет. Гуглите, что такое пандемия.

[d0ctor-z.livejournal.com]

Гуглим, с предсказуемым результатом: "Coronavirus disease (COVID-19) pandemic", "Пандемия COVID-19". Но вы продолжайте отрицать существование объективной реальности, продолжайте. Нам проще будет.

[maior-meshkov.livejournal.com]

Это не реальность. Реальность у меня за окном. И там никакой пандемии даже близко не наблюдается.

[d0ctor-z.livejournal.com]

Что же у вас за окном, ледники Гренландии или пальмы Маршалловых островов? Там пандемии действительно нет...

А вот у меня, как я уже не раз рассказывал, ситуация такая. Некрупная компания, чуть меньше 300 человек. Где-то половина с апреля 2020 на удаленке (включая меня). Примерно полсотни заболевших, из них минимум четверть — тяжело. Летальных случаев нет (людей пенсионного возраста у нас мало), но все, кто болел, в один голос говорят — "этим лучше не болеть". Естественно, с гриппом это несравнимо, ничего подобного раньше и близко не было.

Из других знакомых, включая сетевых — то же самое. Болезнь очень тяжелая. Молодежь до 30 лет, конечно, чаще переносит легко, а в моем возрасте это может быть очень опасно.

[maior-meshkov.livejournal.com]

угу.. Сказки венского леса. Слышали уже.
Вы описываете стандартную сезонную ситуацию. Пока вам по телеку в мозг не накапали, что ОРВИ может быть очень опасно и этим лучше не болеть - вы даже не задумывались об этом и ходили на работу с температурой и соплями.

Вы, в силу того, что не понимаете значения слов "эпидемия" и "пандемия", пишете откровенные глупости. Потому что если эпидемия(я даже не говорю о пандемии), смертельно опасного заболевания, есть - её невозможно отрицать, как невозможно отрицать наличие гравитации, например. Ну вот просто не получится и всё.

[d0ctor-z.livejournal.com]

её невозможно отрицать, как невозможно отрицать наличие гравитации, например

Но вы же именно этим и занимаетесь!

ОРВИ может быть очень опасно

Да-да, главное, повторять, что "это простое ОРВИ", лежа в реанимации на койке с кислородом.

[noldo-ecthelion.livejournal.com]

Перефразируя известный лозунг начала прошлого века
"За что погибли 2 миллиона человек?!"
А обычное ОРВИ не так выглядит. Берем обычный сезонный грипп и получаем в США за разные годы около 30-35 тыс смертей при 30 -35 млн. заболевших. Ковид при сравнимом числе заболевших сейчас в США (хотя и меньшем) уже ровно на порядок больше.

[maior-meshkov.livejournal.com]

Это фуфло всё.

[el-qthulu.livejournal.com]

тож мне секрет политшенели. :) Fallout-1, интра, реклама какого-то автомобиля типа лимузин на одиноком тель-авизоре.

[d0ctor-z.livejournal.com]

Я знал, что не я один это помню :-)

[el-qthulu.livejournal.com]

так у нас разница ~1.5 года. :)

[d0ctor-z.livejournal.com]

Мы помним Fallout, когда он еще был без номера :-)

[el-qthulu.livejournal.com]

ну, лично меня вполне устроит смена носителя с wetware на ... более надёжную основу.
А сторонники "естественного человека" могут унаследовать Землю — мне хватит звёзд, на первое время. :)
p.s. хотя, это ниразу не дело для завтрашнего дня.

[d0ctor-z.livejournal.com]

Носитель — да. Но сторонникам "естественного человека" Землю не отдавать, максимум какой-нибудь остров Забвения :-)

[noldo-ecthelion.livejournal.com]

Пару записей из Вконтакте в тему из паблика по трансгуманизму
"Задача коммунистов -преодолеть смерть и дать людям возможность жить бесконечно долго "Сергей Удальцов
https://vk.com/wall-107391_60241
Немного про связь Сингулярности и плановой экономики, а заодно и Левого Трансгуманизма «для всех» : она, плановая экономика, уже тут. Просто она работает не для всех. Ну и неравномерно распределена, конечно." https://vk.com/wall-107391_60362

Отрадно,что всё больше людей понимают связь социальных и технологических преобразований общества.

[d0ctor-z.livejournal.com]

Да, процесс идет. Медленно, но идет.

[noldo-ecthelion.livejournal.com]

" неизбежно становятся антипрогрессистами "Кстати интересно,что тов. Водокачкин, в своем последнем посте фактически к ним присоединился.
При всем моем к нему уважении (и понимании причин подобного) поддержать не могу, поскольку это классика прямо Шок будущего (футурошок по Тоффлеру), где то первого уровня. https://scientifically.info/publ/8-1-0-139
Но подобную проблему адаптации мышления к новым технологиям нужно учитывать.
Хотя для меня несомненно (при отсутствии глобальной социальной, технологической или природной катастрофы), что к сильным ИИ, техносфере и прочему мы несомненно придем.

[d0ctor-z.livejournal.com]

Водокачкина я уже давно не читаю, но появлением чего-то подобного не удивлен. Заглянул по ссылке, прочитал про уровни. Думается, некоторые вещи там явно перепутаны и перемешаны.

"УШ1 - это виртуальная реальность и экономика, основанная на электронной коммерции" — ага, коммерция (и вообще ТДО) уже устарели, это не будущее, это тяжкий груз прошлого.

"УШ2 - это межзвёздные путешествия, физическое бессмертие и генная инженерия, УШ3 - это нанотехнологии или искусственный интеллект уровня человека" — по-моему, они все перепутали. ИИ уровня человека, нанотехнологии, генная инженерия, продление жизни в разы (термин "бессмертие" гораздо шире) — это все примерно одно, думаю, в столетие от нынешнего уровня уложимся. Зачем здесь два уровня?

Дальше:

УШ3: "нанотехнологии, ИИ уровня человека, усиление человеческого интеллекта, загрузка, полная перестройка тела, межгалактические путешествия". Последний пункт, по-моему, отстоит от всех предыдущих минимум на тысячелетия и им явно не место на одном уровне. Нанотехнологии явно появятся раньше, чем загрузка и полная перестройка тела (вот это уже тянет на настоящее "бессмертие").

В реальность сингулярности в том смысле, какой вкладывают в него сингуляристы, я не верю, поэтому УШ4 для меня выглядит крайне маловероятным, а УШ3 и ниже — да хоть завтра :-)

[noldo-ecthelion.livejournal.com]

Водокачкина я уже давно не читаю, но появлением чего-то подобного не удивлен. " Речь конкретно об этом посте https://new-vodokachkin.livejournal.com/194320.html
На мой взгляд, здесь именно неолуддитская критика машин и технологий (техносфера как угроза), а не научно-коммунистическая (машина как орудие капиталистической эксплуатации).
и экономика, основанная на электронной коммерции" Здесь да ,соглашусь, забавно как авторы способны продумать юпитерианские мозги -матрешки и нейросоц с цифровым бессмертием, но упираются в ТДО. Хотя ограничения частной собственности на средства производства именно в сферах IT и НТР в целом, гораздо более рельефны. У Олега Комолова недавно хороший видеоролик вышел про Интеллектуальную собственность. https://www.youtube.com/watch?v=0_PeL87Gb2s
межгалактические путешествия". Последний пункт, по-моему, отстоит от всех предыдущих минимум на тысячелетия и им явно не место на одном уровне. Здесь соглашусь. Сверхсвет как мы сейчас понимаем гораздо более фантастическая технология,чем цифровое бессмертие и загрузка сознания. Для того же двигателя Алькубьере или путешествий через кротовые норы требуется цивилизации гораздо более высокого технологического уровня,чем для потенциально возможного копирования сознания в сеть.

[d0ctor-z.livejournal.com]

На мой взгляд, здесь именно неолуддитская критика машин и технологий (техносфера как угроза), а не научно-коммунистическая (машина как орудие капиталистической эксплуатации).

Мда, действительно. Футуршок первого (всего-то!) уровня, с диагнозом согласен. Причем в качестве примера антиутопии приводятся цитаты из романа-антиутопии, которые с самого начала противоположны тому, что я писал в "Звезде..." и "Дне на экваторе" и очень похожи на страшилки, которыми пугали Роберта до того, как он обнаружил источник правдивой информации :-) Про классовый подход к рассмотрению тенденций в упомянутой "цифровизации" можно забыть.

Здесь соглашусь. Сверхсвет как мы сейчас понимаем гораздо более фантастическая технология,чем цифровое бессмертие и загрузка сознания.

Ладно сверхсвет, он понадобится еще на этапе колонизации нашей Галактики. 100 тысяч световых лет в диаметре, сотни миллиардов звезд. Сколько времени уйдет на ее освоение и когда дойдут руки до соседних галактик? Даже Культура Бэнкса (а это уровень 3 по всем остальным параметрам), ЕМНИП, замахивается разве что на Магеллановы облака. Я бы поставил в УШ3 "межзвездные в пределах Галактики (сверхсветовые)".