![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Никакой пользы, кроме вреда
Mar. 27th, 2018 02:34 pmНебольшое замечание по поводу, так сказать, дискуссии в комментариях к посту ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
anlazz, перекликающееся с моим вчерашним постом про бизнес и стандарты.
Там присутствуют нагляднейшие свидетельства (один пример) того, что радеющие за капитализм и рынок "успешные бизнесмены" не имеют даже отдаленного представления о реальном производстве. Разные исполнения электронных компонентов для бытового, промышленного и военного или авиакосмического применения? Нет, не слышали - чем дешевле, тем лучше. Разные исполнения и требования к надежности для электроники и электромеханики для разных условий эксплуатации (и даже климата - вспомним тропическое исполнение)? Нет, не слышали - все можно сварганить из копеечных датчиков и моторчиков с Aliexpress, чем дешевле, тем лучше. Особенно, например, в горячем цехе на металлургическом предприятии или в агрессивной среде на химзаводе.
Это все, что надо знать о современных "эффективных предпринимателях". В связи с этим стоит отметить еще один момент. После 1917 года советское правительство было вынуждено привлекать к работе специалистов (в самом широком смысле этого слова), отнюдь не испытывавших любви к новой рабочей власти. Специалисты не были пролетариями, а пролетарии не обладали необходимыми знаниями и умениями. Ничего не поделаешь. "Своих" специалистов нужно было сначала обучить.
Сейчас же ситуация иная. Специалисты, даже если они этого не осознают и отрицают - часть пролетариата. Инженер или программист теперь такой же пролетарий, что и слесарь. Низшие руководители, которые непосредственно управляют производством и знают его, недалеки от пролетариата. А высший менеджмент, который понятия не имеет, что производит "управляемое" им предприятие, и капиталисты, которые зачастую вообще не принимают никакого участия ни в чем, не только не полезны - они всегда вредны, поскольку борются за прибыль, а не за то, что нужно обществу.
Вывод простой - если следующая социалистическая революция произойдет в промышленно развитой стране (а таковыми являются не только крупнейшие империалистические державы, но и немалая часть "третьего мира"), никакого привлечения к работе буржуазных "специалистов" не будет. Они не нужны.
anlazz, перекликающееся с моим вчерашним постом про бизнес и стандарты.Там присутствуют нагляднейшие свидетельства (один пример) того, что радеющие за капитализм и рынок "успешные бизнесмены" не имеют даже отдаленного представления о реальном производстве. Разные исполнения электронных компонентов для бытового, промышленного и военного или авиакосмического применения? Нет, не слышали - чем дешевле, тем лучше. Разные исполнения и требования к надежности для электроники и электромеханики для разных условий эксплуатации (и даже климата - вспомним тропическое исполнение)? Нет, не слышали - все можно сварганить из копеечных датчиков и моторчиков с Aliexpress, чем дешевле, тем лучше. Особенно, например, в горячем цехе на металлургическом предприятии или в агрессивной среде на химзаводе.
Это все, что надо знать о современных "эффективных предпринимателях". В связи с этим стоит отметить еще один момент. После 1917 года советское правительство было вынуждено привлекать к работе специалистов (в самом широком смысле этого слова), отнюдь не испытывавших любви к новой рабочей власти. Специалисты не были пролетариями, а пролетарии не обладали необходимыми знаниями и умениями. Ничего не поделаешь. "Своих" специалистов нужно было сначала обучить.
Сейчас же ситуация иная. Специалисты, даже если они этого не осознают и отрицают - часть пролетариата. Инженер или программист теперь такой же пролетарий, что и слесарь. Низшие руководители, которые непосредственно управляют производством и знают его, недалеки от пролетариата. А высший менеджмент, который понятия не имеет, что производит "управляемое" им предприятие, и капиталисты, которые зачастую вообще не принимают никакого участия ни в чем, не только не полезны - они всегда вредны, поскольку борются за прибыль, а не за то, что нужно обществу.
Вывод простой - если следующая социалистическая революция произойдет в промышленно развитой стране (а таковыми являются не только крупнейшие империалистические державы, но и немалая часть "третьего мира"), никакого привлечения к работе буржуазных "специалистов" не будет. Они не нужны.
