Климатическо-философское, дополнение

Вдогонку к этому посту.

Конечно, я не собираюсь отрицать, что предложенный мной способ решения климатической проблемы - вероятно, временный, пока технологии не разовьются до уровня, достаточно для управления климатом в целом - требует значительных затрат ресурсов, хотя и не требует никаких новых технологий (начинать можно прямо сейчас, вопрос в экономическом базисе). Здесь я опишу другой, менее радикальный и менее затратный, но и худший временный способ.

Данный вариант мне не особо нравится и имеет практически неустранимые недостатки, про которые я расскажу (точнее, повторю - они известны и очевидны) позже. Он будет работать не везде. Для местностей с исторически высокой плотностью населения он не годится, хотя на территориях с плохим климатом не бывает много населения, а на территориях с большим населением, соответственно, приличный климат. Поэтому я буду описывать его применительно к северным территориям вообще и России в частности (хотя, думаю, в Канаде он уже отчасти реализован). Он точно не подходит для мегаполисов - если пытаться впихнуть в город, изначально рассчитанный максимум на несколько миллионов человек, полтора десятка миллионов, не меняя кардинально инфраструктуру, не поможет вообще ничего. Он явно временный. Максимум, на что годится такой подход - дожить до варианта, описанного в предыдущем посте, с достаточным комфортом.

( Read more... )