![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Не так давно в записи "Про либертарианцев, инфраструктуру и хоббитов" я пошутил, перефразировав известную пословицу:
"Можно вывезти либертарианца с хутора, но хутор из либертарианца вывести нельзя."
И вот я вижу свеженький пост автора меганзейского цикла Александра Розова под призванным вселять в читающих ужас заголовком "Шеринг - это нищета. Коммунистический колхоз, отягощенный буржуазной арендой.", в котором читаю следующее:
Если человек экономически-благополучен, то он покупает себе дом, транспорт, одежду, бытовую технику, и прочие вещи. Так было и так будет до тех пор, когда (и если) НТР++ реализует модель "рог изобилия", и можно будет брать все это бесплатно.
Если человек экономически-неблагополучен (попросту - нищий) то он не покупает, а старается делить материальные блага среди таких же нищих, иначе не хватит денег на базовые потребности. Так было и так будет, пока (и если) - см. выше.
Т.е. социально-экономический переход от модели частного владения и пользования к модели коллективного владения и пользования (шеринга) это переход от благополучия к нищете.
Или: это переход от зажиточной хуторной системе к нищей колхозной, когда фермеры не в состоянии позволить себе роскошь держать свое хозяйство, и вынуждены объединять владение, чтобы снизить издержки ценой снижения комфорта.
И дальше:
Первая фаза падения в нищету, как показано выше, это переход:
ХУТОРЯНИН (индивидуально владеющий вещами) -> КОЛХОЗНИК (кооператор, имеющий долю в коллективной собственности на вещи).
Действительно нельзя! Священная частная собственность - это не шутки!
Понятно, что Розов не совсем либертарианец и что шеринг в капиталистической экономике - вещь неприятная. Но в дополнение к этому он совершенно не понимает (или не хочет понимать), что при капитализме (и, разумеется, более ранних формациях) так не было и что "экономическое неблагополучие" при капитализме (том самом, "правильном") подавляющего большинства людей - норма.
Процитирую "Манифест коммунистической партии", совершенно не устаревший с момента своего написания:
"Вы приходите в ужас от того, что мы хотим уничтожить частную собственность. Но в вашем нынешнем обществе частная собственность уничтожена для девяти десятых его членов; она существует именно благодаря тому, что не существует для девяти десятых. Вы упрекаете нас, следовательно, в том, что мы хотим уничтожить собственность, предполагающую в качестве необходимого условия отсутствие собственности у огромного большинства общества.
Одним словом, вы упрекаете нас в том, что мы хотим уничтожить вашу собственность. Да, мы действительно хотим это сделать.
С того момента, когда нельзя будет более превращать труд в капитал, в деньги, в земельную ренту, короче - в общественную силу, которую можно монополизировать, т. е. с того момента, когда личная собственность не сможет более превращаться в буржуазную собственность, - с этого момента, заявляете вы, личность уничтожена.
Вы сознаетесь, следовательно, что личностью вы не признаете никого, кроме буржуа, т. е. буржуазного собственника. Такая личность действительно должна быть уничтожена."
"Можно вывезти либертарианца с хутора, но хутор из либертарианца вывести нельзя."
И вот я вижу свеженький пост автора меганзейского цикла Александра Розова под призванным вселять в читающих ужас заголовком "Шеринг - это нищета. Коммунистический колхоз, отягощенный буржуазной арендой.", в котором читаю следующее:
Если человек экономически-благополучен, то он покупает себе дом, транспорт, одежду, бытовую технику, и прочие вещи. Так было и так будет до тех пор, когда (и если) НТР++ реализует модель "рог изобилия", и можно будет брать все это бесплатно.
Если человек экономически-неблагополучен (попросту - нищий) то он не покупает, а старается делить материальные блага среди таких же нищих, иначе не хватит денег на базовые потребности. Так было и так будет, пока (и если) - см. выше.
Т.е. социально-экономический переход от модели частного владения и пользования к модели коллективного владения и пользования (шеринга) это переход от благополучия к нищете.
Или: это переход от зажиточной хуторной системе к нищей колхозной, когда фермеры не в состоянии позволить себе роскошь держать свое хозяйство, и вынуждены объединять владение, чтобы снизить издержки ценой снижения комфорта.
И дальше:
Первая фаза падения в нищету, как показано выше, это переход:
ХУТОРЯНИН (индивидуально владеющий вещами) -> КОЛХОЗНИК (кооператор, имеющий долю в коллективной собственности на вещи).
Действительно нельзя! Священная частная собственность - это не шутки!
Понятно, что Розов не совсем либертарианец и что шеринг в капиталистической экономике - вещь неприятная. Но в дополнение к этому он совершенно не понимает (или не хочет понимать), что при капитализме (и, разумеется, более ранних формациях) так не было и что "экономическое неблагополучие" при капитализме (том самом, "правильном") подавляющего большинства людей - норма.
Процитирую "Манифест коммунистической партии", совершенно не устаревший с момента своего написания:
"Вы приходите в ужас от того, что мы хотим уничтожить частную собственность. Но в вашем нынешнем обществе частная собственность уничтожена для девяти десятых его членов; она существует именно благодаря тому, что не существует для девяти десятых. Вы упрекаете нас, следовательно, в том, что мы хотим уничтожить собственность, предполагающую в качестве необходимого условия отсутствие собственности у огромного большинства общества.
Одним словом, вы упрекаете нас в том, что мы хотим уничтожить вашу собственность. Да, мы действительно хотим это сделать.
С того момента, когда нельзя будет более превращать труд в капитал, в деньги, в земельную ренту, короче - в общественную силу, которую можно монополизировать, т. е. с того момента, когда личная собственность не сможет более превращаться в буржуазную собственность, - с этого момента, заявляете вы, личность уничтожена.
Вы сознаетесь, следовательно, что личностью вы не признаете никого, кроме буржуа, т. е. буржуазного собственника. Такая личность действительно должна быть уничтожена."
