когда корреляция, например, вдруг становится не обратной, а прямой, как в Монголии или Вьетнаме, то нужно учитывать особенности
Как известно, "correlation does not imply causation". С Вьетнамом и Кубой ситуация довольно прозрачна. Они защитились от исходного варианта ограничительными мерами (как и в Китае, нормально проводившимися, в отличие от многих других стран) и потом стали разворачивать кампанию по вакцинации. Не быстро, Куба вообще создала свои вакцины. Но эти страны зависят от туризма и туда все-таки занесли дельта-вариант, а от него одни ограничительные меры уже не спасли. И получился большой летний пик заболеваемости, который, кстати, сходит на нет, особенно на Кубе. Процент полностью вакцинированных на Кубе не очень высокий, но одна из кубинских вакцин — трехдозовая, поэтому число введенных доз (вакцинаций) на Кубе просто зашкаливает даже по сравнению с Израилем. Похоже, помогло. Про Монголию ничего не скажу, не владею информацией.
количество "зараженных" напрямую зависит от количества тестируемых
Это верно. Поэтому лучше всего смотреть избыточную смертность, причем не сразу.
Скорее всего, вакцина в какой-то мере защищает от тяжелого хода заболевания и смерти, но не дает абсолютную защиту, и эта защита временная.
"В какой-то мере" — это в разы, если не на порядок, что очень хорошо. Абсолютной защиты не дает, конечно (и ни одна вакцина не дает). И не навсегда, увы. Ревакцинация нужна.
Наверное, группам риска (старики, хроники) стоит прививаться, а детям и молодым людям— нет.
Всем надо. Дельта достаточно опасна для всех. Если, как у меня, вакцинация + ревакцинация (полгода прошло) + соблюдение мер предосторожности + возраст меньше 60 (хоть и больше 45), то да, шанс попасть в больницу и тем более умереть довольно низкий, даже от дельты.
Про коллективный иммунитет тоже стоит забыть
Почему забыть, он вполне достижим если не до уровня полного искоренения болезни, то до уровня "просто грипп" (но только для вакцинированных).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2021-11-09 01:55 pm (UTC)Как известно, "correlation does not imply causation". С Вьетнамом и Кубой ситуация довольно прозрачна. Они защитились от исходного варианта ограничительными мерами (как и в Китае, нормально проводившимися, в отличие от многих других стран) и потом стали разворачивать кампанию по вакцинации. Не быстро, Куба вообще создала свои вакцины. Но эти страны зависят от туризма и туда все-таки занесли дельта-вариант, а от него одни ограничительные меры уже не спасли. И получился большой летний пик заболеваемости, который, кстати, сходит на нет, особенно на Кубе. Процент полностью вакцинированных на Кубе не очень высокий, но одна из кубинских вакцин — трехдозовая, поэтому число введенных доз (вакцинаций) на Кубе просто зашкаливает даже по сравнению с Израилем. Похоже, помогло. Про Монголию ничего не скажу, не владею информацией.
количество "зараженных" напрямую зависит от количества тестируемых
Это верно. Поэтому лучше всего смотреть избыточную смертность, причем не сразу.
Скорее всего, вакцина в какой-то мере защищает от тяжелого хода заболевания и смерти, но не дает абсолютную защиту, и эта защита временная.
"В какой-то мере" — это в разы, если не на порядок, что очень хорошо. Абсолютной защиты не дает, конечно (и ни одна вакцина не дает). И не навсегда, увы. Ревакцинация нужна.
Наверное, группам риска (старики, хроники) стоит прививаться, а детям и молодым людям— нет.
Всем надо. Дельта достаточно опасна для всех. Если, как у меня, вакцинация + ревакцинация (полгода прошло) + соблюдение мер предосторожности + возраст меньше 60 (хоть и больше 45), то да, шанс попасть в больницу и тем более умереть довольно низкий, даже от дельты.
Про коллективный иммунитет тоже стоит забыть
Почему забыть, он вполне достижим если не до уровня полного искоренения болезни, то до уровня "просто грипп" (но только для вакцинированных).