![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В продолжение предыдущего. Другая недавняя новость, точнее, уже реакция на основную новость: "Лавров счел фантастическими слова Бербок о поддержке Киева во вред немцам". Цитата про основную новость:
"На конференции «Форум-2000» в Праге Бербок заявила Киеву, что Берлин не отменит санкции, даже если протесты против роста цен на энергоносители накалятся. «Мы поддерживаем вас и будем поддерживать столько, сколько потребуется, независимо от того, что думает немецкий электорат», — сказала глава немецкого МИДа."
Удивление Лаврова по поводу немецкой демократии, выглядит несколько наигранным (он-то язык Чужих должен понимать), хотя открытое признание в том, что мнение электората ничего не значит, встретишь не часто. А теперь переходим к языку. Германия, конечно, "демократическое государство", по определению - на языке Чужих. Я попытался сформулировать его перевод:
"Демократическое государство" - государство, имеющее систему выборов (институты, как любят говорить они), в результате которой у власти оказываются лица и организации, выражающие интересы крупнейших империалистических монополий (в первую очередь из США, хотя аббревиатура "ТНК" возникла не просто так) или, по крайней мере, не вступающие с ними в серьезные противоречия.
Государство, в котором нет выборов, демократическим не считается, хотя отношение к нему и может быть вполне благожелательным. Пример - Саудовская Аравия. Абсолютная монархия далеко не так хороша для капитализма, как парламентская или президентская республика, но особо критиковать их не будут - союзники же. Государство, в котором в результате выборов к власти приходят силы, начинающие ограничивать права монополий, перестает считаться "демократическим", опять-таки по определению. Пример - Венесуэла. С другой стороны, государство, полностью соблюдающее эти интересы, практически имеет карт-бланш на подавление недовольства, вплоть до прямого террора. Примеры - Колумбия (до 2022 года, посмотрим, что получится у Густаво Петро), Украина (с 2014 года).
И если избиратели еще могут в той или иной степени решать, "какой именно из представителей угнетающего класса будет в парламенте представлять и подавлять их", то их мнение по поводу проводимой избранными представителями политики действительно ничего не значит. Это вам не какая-нибудь Коммуна с правом отозвать выбранных в любое время!
Хотя открытая декларация безоговорочной поддержки такого государства, как Украина, со стороны "цивилизованной страны" (тоже язык Чужих), невзирая на мнение народа - это действительно в своем роде веха.
"На конференции «Форум-2000» в Праге Бербок заявила Киеву, что Берлин не отменит санкции, даже если протесты против роста цен на энергоносители накалятся. «Мы поддерживаем вас и будем поддерживать столько, сколько потребуется, независимо от того, что думает немецкий электорат», — сказала глава немецкого МИДа."
Удивление Лаврова по поводу немецкой демократии, выглядит несколько наигранным (он-то язык Чужих должен понимать), хотя открытое признание в том, что мнение электората ничего не значит, встретишь не часто. А теперь переходим к языку. Германия, конечно, "демократическое государство", по определению - на языке Чужих. Я попытался сформулировать его перевод:
"Демократическое государство" - государство, имеющее систему выборов (институты, как любят говорить они), в результате которой у власти оказываются лица и организации, выражающие интересы крупнейших империалистических монополий (в первую очередь из США, хотя аббревиатура "ТНК" возникла не просто так) или, по крайней мере, не вступающие с ними в серьезные противоречия.
Государство, в котором нет выборов, демократическим не считается, хотя отношение к нему и может быть вполне благожелательным. Пример - Саудовская Аравия. Абсолютная монархия далеко не так хороша для капитализма, как парламентская или президентская республика, но особо критиковать их не будут - союзники же. Государство, в котором в результате выборов к власти приходят силы, начинающие ограничивать права монополий, перестает считаться "демократическим", опять-таки по определению. Пример - Венесуэла. С другой стороны, государство, полностью соблюдающее эти интересы, практически имеет карт-бланш на подавление недовольства, вплоть до прямого террора. Примеры - Колумбия (до 2022 года, посмотрим, что получится у Густаво Петро), Украина (с 2014 года).
И если избиратели еще могут в той или иной степени решать, "какой именно из представителей угнетающего класса будет в парламенте представлять и подавлять их", то их мнение по поводу проводимой избранными представителями политики действительно ничего не значит. Это вам не какая-нибудь Коммуна с правом отозвать выбранных в любое время!
Хотя открытая декларация безоговорочной поддержки такого государства, как Украина, со стороны "цивилизованной страны" (тоже язык Чужих), невзирая на мнение народа - это действительно в своем роде веха.
