d0ctor_z

Глядя на то печальное состояние, в которое впали некоторые (а, может быть, и многие - статистики нет) левые (или, скорее "левые"), решил написать об отношении к прогрессу. Не так давно Александр Майсурян (

maysuryan) дал хорошее определение:

"Думаю, что ещё со времён Великой Французской революции, когда слева в парламенте садились сторонники революции, а справа — её противники, левые — это сторонники движения истории вперёд, в сторону прогресса. Научно-технического, экономического, а значит, и социального."

Именно так, левые - это сторонники прогресса. Я не собираюсь сейчас дискутировать о том, кто может считаться коммунистом или марксистом, речь о более широком круге мировоззрений. Недаром в СССР было в ходу прилагательное "прогрессивный" в применении к деятелям, которых, конечно, нельзя было отнести к коммунистам, но стоило выделить. Противники прогресса не могут называться левыми, как бы они не пытались маскироваться под таковых.

Те, кто читал "Звезду, которая никогда не заходит", заметят, что та же самая идея - идея прогресса - лежит в основе Нулевого принципа Кодекса Core. Прогресса научного, технологического, экономического и социального, поскольку они неразрывно связаны между собой. Кажется, что есть только два пути, вперед и назад, но это иллюзия. Пути назад нет и уже очень, очень давно. Рубикон был перейден задолго до начала письменной истории, если вообще не до появления Homo sapiens.

Разумеется, человеческая история - не плавное восхождение к вершине. Периоды регресса, откаты назад как в социальном, так и в технологическом плане случаются. Но капитализм стоит несколько особняком среди остальных антагонистических формаций. Да, он может торомозить технический прогресс. Да, он может обращать его вспять - в отдельных областях, но не в целом. Да, движение вперед тормозится устаревшими производственным отношениями, но оно не может быть остановлено полностью. Конкуренция не позволит.

При капитализме всегда есть "фоновый" технический прогресс, если не в отдельной стране, то в мировой экономике в целом. Мы настолько привыкли к этому, что часто не отдаем себе в этом отчета (поэтому и бессмысленен аргумент "в СССР не было айфонов"). Но если во времена, когда капитализм сам был прогрессивным строем (по сравнению с феодализмом), технический прогресс несся вперед с поражающей воображение скоростью, сейчас, когда капитализм стал реакционным, он плетется намного медленнее. Но он идет и капитализм таким образом сам постоянно ухудшает (не может не ухудшать!) собственное положение, наращивая противоречия.

Причем тут "левизна"? А вот причем. Нельзя быть сторонником социального прогресса, не будучи сторонником научно-технического. Нельзя остановить научно-технический прогресс. Если он вас пугает и вам кажется, что раньше было лучше (в целом, кроме отдельных узких областей), могу только посочувствовать. Завтра будет отличаться от "раньше" в плане технологий еще сильнее, даже в случае социального регресса. А при смене формации нас ждет гигантский технологический рывок. Коммунизм - формация, которая будет построена на более высоком технологическом базисе, чем сейчас. Это не значит, что базис сейчас не достаточен, это значит, что, поскольку коммунизма сейчас нет и он появится только в будущем, технологии при нем будут еще более высокими, чем сейчас. Неизбежно.

Поэтому нельзя быть противником какой-то современной технологии (тем более, если в целом она очень полезна) и считаться левым. Если вы хотите отказаться от чего-то, от ядерной энергетики до мобильной связи, если вы считате какую-то современную технологию, от вакцинации до генной терапии, неработающей, если вас пугают перспективы роботизации и киборгизации - у меня для вас плохие новости. При коммунизме все будет намного страшнее :-)