Подумалось...

[d0ctor_z]

Все-таки "Вестник бури" и Семин правильно делают, что выпускают подобные ролики, и правильно делают, что жестко высмеивают мракобесов. Представьте следующую ситуацию.

Живет себе молодой человек, может быть студент. (Примечание: или девушка. Везде, где я упоминаю "молодого человека" и "его", можно представить ее. Я не буду писать об этом каждый раз просто для краткости.) Продвинутый молодой человек, очень неглупый, любознательный, интересующийся окружающим миром - читает научно-популярную литературу, смотрит соответствующие каналы на YouTube (включая, например, записи форума "Ученые против мифов", лекции Дробышевского и т.д.). В политике и экономике он не разбирается, в университете ему преподают верхушки мэйнстрима, может быть, упоминают Экономикс и Макса Вебера - в общем, марксизм хорошо если вообще удостаивается пары слов. Но молодой человек понимает, что с миром что-то не так. Вроде все известно, все рецепты есть в книжках - а кризис следует за кризисом и вообще будущее выглядит как-то мрачно. Да тут еще и пандемия. И молодой человек начинает искать ответы за пределами того самого мейнстрима.

Он знает, что есть такие люди, коммунисты. Надо посмотреть, как они все это объясняют, какие выходы предлагают, какое будущее рисуют - хотя бы из интереса. Заходит он на YouTube, выбирает какой-нибудь "красный" канал, и тут...

Барановирус! Намордники! Концлагерь! Жидкие чипы! Заговор мирового правительства! Билл Гейтс хочет всех убить! От вакцин все умрут, заразятся всеми болезнями, станут бесплодными и подключатся к 5G (именно в таком порядке)!

Реакция на все это будет примерно такая:

А теперь подумайте, какова вероятность того, что описываемый продвинутый, неглупый, любознательный молодой человек после такого подойдет к "красным" ближе чем на пушечный выстрел? Или он скорее начнет смотреть в направлении сторонников господина с фамилией, начинающейся на букву "Н" (уровень подготовки молодого человека далек от того, чтобы распознать дешевый популизм)?

Такие продвинутые, умные, любознательные молодые люди и девушки, с одной стороны, нам очень и очень нужны. А с другой - им очень и очень нужен коммунизм, даже если они этого пока не понимают. Не надо их отталкивать.

Я писал, что левые должны быть сторонниками прогресса, технического и социального в совокупности. Но не просто сторонниками. Они (или мы) должны быть первыми сторонниками. Самыми передовыми, на острие прогресса. (Ладно, сингуляристов пропустим, всех остальных - нет.) Не бесконечно вздыхать по прошлому, хотя в прошлом и были великие победы, про которые надо рассказывать, но стремиться к будущему - прекрасному, светлому и новому.

Comments

[cosmicstarcat.livejournal.com]

Да. Есть такое. Собственно аденовирусы так и поступают, поэтому на их основе векторы и делают. Как и на основее скажем герписа. Который всегда с тобой и всегда вылезает при ослаблении иммунитета.

Вирус sars cov 2 так не поступает, его жизненный цикл заканчивается "выходом вируса" с разрушением зараженной клетки, в отличие от того же герпеса он после окончания болезни прекрашает размножаться.
Исключение если иммунитет очень слаб — и он получает возможность задержаться в некоторых органах в виде long -covid.

Поэтому после короновируса организм рано или подно очистится от спайк белков. А с векторной вакциной — нет.

Это нарушение принципа "низкой токсичности" не использовать вектора для ввода в организм производство "токсичных" белков. А векторные вакцины именно это и делают — вводят спайк белок короновируса в ткани капиляров.. Этим мне векторные вакцины и не нравятся.

Ну не "навсегда" это мое преувеличение, а на срок жизни клетки(если конечно стволовые клетки не заражены) , в среднем этот срок ...можно считать равным 5 годам. (У растущих детей меньше)

[blau-kraehe.livejournal.com]

Я даже не знаю, с чего тут начать... например, именно с "тканей капилляров". Почему же вирус поражает именно ткани капилляров?! Это удивительно.
В общем, по-прежнему звучит как фантастика. Но это нормально, у нас все теперь в вирусологии разбираются.

[d0ctor-z.livejournal.com]

Фантастика, да :-) Насколько я понимаю, в случае аденовекторной вакцины весь процесс происходит местно, далеко от места укола в значимых количествах ничего не распространяется.

[rbs-vader.livejournal.com]

Хм, если вектора встраиваются в геном, рака это вызвать не может? Ну или аутоиммунного ответа, вроде красной волчанки? Ведь во все клетки одновременно вектор добавить невозможно.

[d0ctor-z.livejournal.com]

Может! Генотерапия на основе ретровирусов, вероятно, потому и не получила распространения — были случаи рака. А вот аденоассоциированные вирусы встраиваются предсказуемо и рак не вызывают.

P.S. А аденовирусы вообще не встраиваются в геном.

[cosmicstarcat.livejournal.com]

>Хм, если вектора встраиваются в геном, рака это вызвать не может?
Зависит от сложности встраиваемого куска кода.
Но по сути тут вероятность та же что с обычными болезнями — чаще болеешь — больше вероятность.

Собственна вся идея "векторной ВАКЦИНЫ" на имеи АУТОИМУННОГО ответа и строится : организм начинает производить спайк белки — а спайк белки отлавливаются иммунитетом. По сути аутоимунная реакция. Зато имунитет натренироан на сайк белках и все идет замечательно пока не сталкиваешься с Дельтой или Эпсилон. У первой спайк белки замаскированы, что вероятность распознавания вируса 50/50 а у второго их уже нет.

А оно во все клетки и не добавляет. Там жесткая специализация на клетках то ли кровеносных сосудов . Вот не помню точно — но вроде на обследовании после вакцины делается оценка что 70% производителей спайк белков оказываются в той конечности в которую вводили вакцину — а 30 % в остальном теле.