Подумалось...

[d0ctor_z]

Все-таки "Вестник бури" и Семин правильно делают, что выпускают подобные ролики, и правильно делают, что жестко высмеивают мракобесов. Представьте следующую ситуацию.

Живет себе молодой человек, может быть студент. (Примечание: или девушка. Везде, где я упоминаю "молодого человека" и "его", можно представить ее. Я не буду писать об этом каждый раз просто для краткости.) Продвинутый молодой человек, очень неглупый, любознательный, интересующийся окружающим миром - читает научно-популярную литературу, смотрит соответствующие каналы на YouTube (включая, например, записи форума "Ученые против мифов", лекции Дробышевского и т.д.). В политике и экономике он не разбирается, в университете ему преподают верхушки мэйнстрима, может быть, упоминают Экономикс и Макса Вебера - в общем, марксизм хорошо если вообще удостаивается пары слов. Но молодой человек понимает, что с миром что-то не так. Вроде все известно, все рецепты есть в книжках - а кризис следует за кризисом и вообще будущее выглядит как-то мрачно. Да тут еще и пандемия. И молодой человек начинает искать ответы за пределами того самого мейнстрима.

Он знает, что есть такие люди, коммунисты. Надо посмотреть, как они все это объясняют, какие выходы предлагают, какое будущее рисуют - хотя бы из интереса. Заходит он на YouTube, выбирает какой-нибудь "красный" канал, и тут...

Барановирус! Намордники! Концлагерь! Жидкие чипы! Заговор мирового правительства! Билл Гейтс хочет всех убить! От вакцин все умрут, заразятся всеми болезнями, станут бесплодными и подключатся к 5G (именно в таком порядке)!

Реакция на все это будет примерно такая:

А теперь подумайте, какова вероятность того, что описываемый продвинутый, неглупый, любознательный молодой человек после такого подойдет к "красным" ближе чем на пушечный выстрел? Или он скорее начнет смотреть в направлении сторонников господина с фамилией, начинающейся на букву "Н" (уровень подготовки молодого человека далек от того, чтобы распознать дешевый популизм)?

Такие продвинутые, умные, любознательные молодые люди и девушки, с одной стороны, нам очень и очень нужны. А с другой - им очень и очень нужен коммунизм, даже если они этого пока не понимают. Не надо их отталкивать.

Я писал, что левые должны быть сторонниками прогресса, технического и социального в совокупности. Но не просто сторонниками. Они (или мы) должны быть первыми сторонниками. Самыми передовыми, на острие прогресса. (Ладно, сингуляристов пропустим, всех остальных - нет.) Не бесконечно вздыхать по прошлому, хотя в прошлом и были великие победы, про которые надо рассказывать, но стремиться к будущему - прекрасному, светлому и новому.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura?utm_source=frank_comment), Образование (https://www.livejournal.com/category/obrazovanie?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[cosmicstarcat.livejournal.com]

Был такой коммунист и большевик -Александр Александрович Богданов, тоже писатель что характерно, автор космооперы Красная Звезда.

Так верил в силу того что он должен быть на переднем рубеже науки , один из основателей института крови, что прямо на лекциях студентам показывал переливание крови. От чего и погиб. Прямо на лекции из за обменного переливания крови с одним из студентов. Так как у него произошло отторжение донорской крови.

Мораль сей басни такова : проверяй группу крови у своего потенциального донора в узком смысле слова и не показывай опасные опыты на себе.

Но вернемся к вакцинам. У нас коммунистов нет под руками инструментов что бы проверить заявленные характеристики вакцин . Тот уровень биологии который я знаю говооит мне — что векторные вакцины это не менее опасно чем переливание крови. Ибо векторные вакцины вводят в клетки днк кодирующие белки короновируса и это... навсегда. Изменения не обратимые, и потенциально обладают накопительным эффектом при последующей ревакцинации.

[darkhon.livejournal.com]

А всё дело в том, что нормальный "левый"/коммунист сейчас — это сталинист. Однако пропихиваются троцкисты, леваки за ЛГБТ и прочие BLM.

[no-airbag.livejournal.com]

Вопрос по моему не в том, кто правильный левый, а кто нет. Болезнь современного общества, которую многие подхватили - хайп на инфоповодах. Сейчас антипрививочники - самая многочисленная протестная аудитория. Вот и патаются и московское отделение КПРФ и иные представители левых оседлать этот протест, по принципу "хоть что-то". Мне позиция Сёмина и автора ближе - агитациия должна быть с позиций науки.

[karlsonmarxx.livejournal.com]

[evgeny smirnov (from livejournal.com)]

Ну окей)
Допустим я продвинутый молодой человек, смотрю Дробышевского, Панчина, Казанцеву и прочих. Естественно за прививки, ГМО ,редактирования геномов и на стороне прогресса естественно. Стремлюсь к светлому будущему. Но загвоздка в том, что я смотрю того же Гуриева, читаю Канемана и прочих экономистов и понимаю, что никакой коммунизм в обозримом будущем не возможен, а прогресс сейчас двигают "капиталлисты" вроде Маска и Безоса). СССР как единственная модель какого-никакого социализма, на пике своей интеллектуальной и технической мощи не смог запустить человека на луну, а потом, под конец опустился в долги и благополучно развалился.)

[el-qthulu.livejournal.com]

imho, тут очень влияет вопрос веры данного конкретного человека. Потому как, afaiu, 95+% рациональных людей очень мало (и я себя к ним не пречисляю). А веру может перешибить только объективная реальность, imho, и это часто сопровождается всякими увлекательными вещами, навроде alignment crash и всё такое прочее.
И если у человека сравнительно ограниченый кругозор, или сравнительно комфортная жизнь, или сравнительно низкий уровень эмпатии и рефлексии, то быть ему в этой потенциальной галоше до следующего крысиса. А впрочем, крысис тоже не панацея — он может считать себя временно нищинствующим миллиардером, afaiu.
А ещё можно наступить на прорывистов с их ОднокамушкинТыНеПрав!111 и прочими кунштюками, за которые даже мне, бесстыжему как клоп Говорун, стыдно. Вобщем, полное myötähäpeä. XD

[schizoid-2000.livejournal.com]

Технический и социальный прогресс — не одно и то же. Появление новой модели айфона — вовсе не шаг к коммунизму. И потом, важно не только то, что говорят, но и кто говорит. Если вакцинироваться призывают деятели, мягко говоря, не внушающие доверия, то и реакция в обществе будет соответствующая. Болячка эта новая, плохо изученная. А власти хватаются за любое средство как за панацею. Поживем — увидим. Торопиться некуда.