Подумалось...

[d0ctor_z]

Все-таки "Вестник бури" и Семин правильно делают, что выпускают подобные ролики, и правильно делают, что жестко высмеивают мракобесов. Представьте следующую ситуацию.

Живет себе молодой человек, может быть студент. (Примечание: или девушка. Везде, где я упоминаю "молодого человека" и "его", можно представить ее. Я не буду писать об этом каждый раз просто для краткости.) Продвинутый молодой человек, очень неглупый, любознательный, интересующийся окружающим миром - читает научно-популярную литературу, смотрит соответствующие каналы на YouTube (включая, например, записи форума "Ученые против мифов", лекции Дробышевского и т.д.). В политике и экономике он не разбирается, в университете ему преподают верхушки мэйнстрима, может быть, упоминают Экономикс и Макса Вебера - в общем, марксизм хорошо если вообще удостаивается пары слов. Но молодой человек понимает, что с миром что-то не так. Вроде все известно, все рецепты есть в книжках - а кризис следует за кризисом и вообще будущее выглядит как-то мрачно. Да тут еще и пандемия. И молодой человек начинает искать ответы за пределами того самого мейнстрима.

Он знает, что есть такие люди, коммунисты. Надо посмотреть, как они все это объясняют, какие выходы предлагают, какое будущее рисуют - хотя бы из интереса. Заходит он на YouTube, выбирает какой-нибудь "красный" канал, и тут...

Барановирус! Намордники! Концлагерь! Жидкие чипы! Заговор мирового правительства! Билл Гейтс хочет всех убить! От вакцин все умрут, заразятся всеми болезнями, станут бесплодными и подключатся к 5G (именно в таком порядке)!

Реакция на все это будет примерно такая:

А теперь подумайте, какова вероятность того, что описываемый продвинутый, неглупый, любознательный молодой человек после такого подойдет к "красным" ближе чем на пушечный выстрел? Или он скорее начнет смотреть в направлении сторонников господина с фамилией, начинающейся на букву "Н" (уровень подготовки молодого человека далек от того, чтобы распознать дешевый популизм)?

Такие продвинутые, умные, любознательные молодые люди и девушки, с одной стороны, нам очень и очень нужны. А с другой - им очень и очень нужен коммунизм, даже если они этого пока не понимают. Не надо их отталкивать.

Я писал, что левые должны быть сторонниками прогресса, технического и социального в совокупности. Но не просто сторонниками. Они (или мы) должны быть первыми сторонниками. Самыми передовыми, на острие прогресса. (Ладно, сингуляристов пропустим, всех остальных - нет.) Не бесконечно вздыхать по прошлому, хотя в прошлом и были великие победы, про которые надо рассказывать, но стремиться к будущему - прекрасному, светлому и новому.

Comments

[darkhon.livejournal.com]

А всё дело в том, что нормальный "левый"/коммунист сейчас — это сталинист. Однако пропихиваются троцкисты, леваки за ЛГБТ и прочие BLM.

[vade-parvis.livejournal.com]

О, а вот и живой пример другой проблемы коммунистической движухи в виде красконства. Думаю, мало кто в последние годы сделал для дискредитации отечественного коммунистического движения и отпугивания от него адекватной молодёжи со стороны (и развращения той, что уже успела попасть в левый движ) больше, чем ваши сорокалетние "порно-БДСМ-КША-антиСЖВ-сталинисты", пристроившиеся в хвост к ультраправой повестке и проистекающим из неё обывательским тараканам примажоренного офисного планктона и непрерывно пропагандируя эту тему, прикрываясь типакоммунистическими взглядами и приправляя сальными шуточками и скрабёзными картиночками.

[blau-kraehe.livejournal.com]

Только в России сталинист — это вот то, что вы перечислили. Во всех других странах (и это не только Германия, потому что я знаю и партии из других стран) сталинисты совершенно вменяемые и левые.
В общем, умом Россию не понять.
Хотя почему же не понять, сталинисты ведь даже православные и монархические бывают.

[d0ctor-z.livejournal.com]

Да, левые сталинисты в России исчезающе редки.

[rbs-vader.livejournal.com]

Ну, я вот потихоньку читаю наследие Сталина. Чем дальше читаю. тем больше нравится. Вообще сам он сильно бы удивился таким своим "последователям". Сам-то он был вполне себе последовательным ленинцем.

[d0ctor-z.livejournal.com]

Да, примерно их я и имел в виду. Причем такие правые "сталинисты", как правильно написала blau_kraehe, похоже, чисто российский феномен.

[exshvonder.livejournal.com]

Ещё американский есть, из бывших либералов, профессор Лопатников.

[Нестор Махно (from livejournal.com)]

Сколько бугурта вокруг всего трёх-четырёх человек ) Вот их бы вот забороть с их конфедератками и БДСМ — и тут же вся адекватная молодёжь со стороны устроит в России настоящую коммунистическую революцию, с геями и без шуточек.

Самые страшные люди — это те, у кого чувство юмора ампутировано. Они сейчас, скажем, культурой в США и Европе занимаются, борются с проклятым сексистским и расистским прошлым. Глаза генералам в учебниках не выкалывают, а вот памятники уже валят.

Ну и ни к чему говорить, что Интернет-борцунство за вставание на колено перед геями, женщинами, неграми и велосипедистами ни малейшего отношения к коммунизму не имеет. Так, самофелляция пабличков на десяток рыл, укутанных в кумач или в радугу.

[d0ctor-z.livejournal.com]

А всё дело в том, что нормальный "левый"/коммунист сейчас — это сталинист.

Совершенно ничего не гарантирует. Может быть лютый треш, вплоть до православных и монархических "сталинистов", который, как я понял, на том же "Сталинграде" и обретаются.

[darkhon.livejournal.com]

Я дико извиняюсь, но православный сталинист-монархист — это немножечко так оксюморон. Читал, конечно, легенды вплоть до "Сталин тайно верил и посещал духовника" и даже видел фото иконы со Сталиным :-) Лютый трешак.
"Называться" и "быть" — это не синонимы.

Всё просто: "левая" концепция трактуется очень по-разному и давно. Сталин vs Троцкий, например.
И вот сейчас глобалисты всячески стараются не допустить сталинизм как народную идею для "левых" — с его патриотизмом, признанием роли русской нации, курсом на индустриализацию, на великодержавность и вообще имперские амбиции. Для этого запускают в эфир троцкистов и прочих леваков (не "левых", а именно леваков, они же "вместолевые"). Которые педалируют идею "классовая борьба превыше всего" вплоть до "Крым не наш" и проч., при этом чётко поддерживаясь позиции "противпутина" (не критики, претензий много, а именно как самоцели — чтобы вместе либерал-патриота (странное сочетание, да) к власти окончательно пришли либерал-компрадоры) и проч. Они же нагоняют негатив "ойчтодеется" и "доколе", не стесняясь врать. Вот у того же Сёмина не так давно, см. видео:
https://youtu.be/ggPRPf4Jum8
Тут же идёт работа в направлении "чтобы в России стало больше ЛГБТ++" (смотрим, что творится в т.н. "цивилизованных странах") и проч.

Суть не в формальном названии, а в позиции: за сильную, державную Россию, в которой надо постепенно формировать социализм (с учётом уже известных ошибок и откровенного вредительства), или же за то, чтобы сдать Россию глобалистам (по сути — троцкизм).
Либеральный проект в России не прошёл -- он отторгается народом как сознательно, так и бессознательно. Сейчас же пытаются заменить стремление к нормальному социализму как национальной идее на догматический марксизм, который работает на глобализм и монетаризм.
Проектов несколько, и они между собой конфликтуют. Думаю, не ошибусь, если за внимание спонсоров :-) Не, в самом деле -- неужели кто-либо верит, что в стране с либерально-капиталистическим правительством про марксизм заговорили даже по телевизору, а ютуб-каналы сразу же отличаются профессиональной съемкой и монтажом -- это, знаете ли, денег стоит. Ну и то, что Маркс постоянно держится наверху в списках типа "еврейский топ на все времена" -- ни на какие мысли не наводит?
Ладно; это меня, как обычно, понесло на общую теорию всего. Давайте глянем конкретику, там показательно.
https://darkhon.livejournal.com/3655732.html

Вот, кстати, ещё по теме троцкизма и Сёмина:
https://youtu.be/x-juIxl7dqs

[d0ctor-z.livejournal.com]

Я дико извиняюсь, но православный сталинист-монархист — это немножечко так оксюморон.

Разумеется.

с его патриотизмом, признанием роли русской нации, курсом на индустриализацию, на великодержавность и вообще имперские амбиции.

Зачем все это — кроме реиндустриализации, естественно?

"классовая борьба превыше всего"

Так и есть.

за сильную, державную Россию, в которой надо постепенно формировать социализм

Спасибо, не надо. Да и не получится никакого постепенного формирования. Это невозможно. Надо мировую революцию и "чтобы в мире без Россий, без Латвий".

нормальному социализму как национальной идее

Ой-ой-ой. Точно не надо.

[darkhon.livejournal.com]

"Надо мировую революцию и "чтобы в мире без Россий"

Вот это и есть левачество, которое продвигается. Давить нещадно, ибо работает на глобализм и против русских (точнее, вообще против всех наций).

[d0ctor-z.livejournal.com]

Современное понятие "нации" — преходящий, чисто буржуазный конструкт, не существовавший до второй половины XVIII века и обреченный исчезнуть при социализме.

[bokr99.livejournal.com]

А что значит "давить" в данном контексте?

[darkhon.livejournal.com]

Как врагов русского народа (включая другие коренные этносы, комплементарные государствообразующему, соотв.).
Троцкисты, работающие на мировой финансовый глобализм ростовщиков.

[bokr99.livejournal.com]

Я понял, что это плохие люди. Но что значит "давить"?

[orangtua.livejournal.com]

убивать тоже вариант. А если нет — шельмовать, травить и забрасывать гнилой капустой

[Нестор Махно (from livejournal.com)]

Вы не сталинист, не левый и не коммунист, г-н Борцов.

[darkhon.livejournal.com]

Конечно. Сталина уважаю; но не "левый" и не коммунист.

[Нестор Махно (from livejournal.com)]

Тогда, боюсь, Ваше мнение для сталинистов, левых и коммунистов ничуть не более значимо, чем мнение СЖВшек.

[darkhon.livejournal.com]

Да мне как-то пофиг. Я же не их переубеждаю (это не лечится), подобное всегда пишется для третьих лиц, которые не задумывались над соотв. темами. Это как с религией: верующего переубедить крайне малая вероятность, но читающие могут задуматься и не вляпаться в религию.

Благодарю за наглядную иллюстрацию по факту религиозного мышления коммунистов/леваков.

[Нестор Махно (from livejournal.com)]

Человек, на серьёзных щщах рассуждающий о крови и почве, будет высказывать окружающим за религиозное мышление. Спасибо, повеселили )

[darkhon.livejournal.com]

Т.е. вы даже не понимаете, что имеются в виду генетика и культура, вполне научные, но вещаете. Тоже религиозный симптомчик.

[Нестор Махно (from livejournal.com)]

Генетика не имеет ничего общего с нацией, и культура далеко не всегда. Определяющим фактором является экономика — если вы "уважаете Сталина", то читали наверное его статью по национальному вопросу?

А "вполне научными" были и обмеривания черепов гитлеровскими расологами, и опыты отряда 731 в Манчжурии, и евгенические практики в США и Скандинавии, что не делает их от этого менее омерзительными. Так что сама по себе научность аргументом за или против чего-либо не является.

[darkhon.livejournal.com]

Если я Сталина уважаю, это не значит, что с ним согласен во всём. Он, кстати, экономику во главу угла не ставил — скажем, когда говорил тост про русских.
Наука — этически и идеологически нейтральна сама по себе. Научность — это необходимое требование для идеологии XXI века, а не карт-бланш. Просто антинаучный подход — это фи.

На этом разговор прекращаю за нецелесообразностью.

По теме у мене есть статья "Сталин и национальный вопрос".
warraxТЧКnet/91-92/01/nathionstalinТЧКhtml