Подумалось...

[d0ctor_z]

Все-таки "Вестник бури" и Семин правильно делают, что выпускают подобные ролики, и правильно делают, что жестко высмеивают мракобесов. Представьте следующую ситуацию.

Живет себе молодой человек, может быть студент. (Примечание: или девушка. Везде, где я упоминаю "молодого человека" и "его", можно представить ее. Я не буду писать об этом каждый раз просто для краткости.) Продвинутый молодой человек, очень неглупый, любознательный, интересующийся окружающим миром - читает научно-популярную литературу, смотрит соответствующие каналы на YouTube (включая, например, записи форума "Ученые против мифов", лекции Дробышевского и т.д.). В политике и экономике он не разбирается, в университете ему преподают верхушки мэйнстрима, может быть, упоминают Экономикс и Макса Вебера - в общем, марксизм хорошо если вообще удостаивается пары слов. Но молодой человек понимает, что с миром что-то не так. Вроде все известно, все рецепты есть в книжках - а кризис следует за кризисом и вообще будущее выглядит как-то мрачно. Да тут еще и пандемия. И молодой человек начинает искать ответы за пределами того самого мейнстрима.

Он знает, что есть такие люди, коммунисты. Надо посмотреть, как они все это объясняют, какие выходы предлагают, какое будущее рисуют - хотя бы из интереса. Заходит он на YouTube, выбирает какой-нибудь "красный" канал, и тут...

Барановирус! Намордники! Концлагерь! Жидкие чипы! Заговор мирового правительства! Билл Гейтс хочет всех убить! От вакцин все умрут, заразятся всеми болезнями, станут бесплодными и подключатся к 5G (именно в таком порядке)!

Реакция на все это будет примерно такая:

А теперь подумайте, какова вероятность того, что описываемый продвинутый, неглупый, любознательный молодой человек после такого подойдет к "красным" ближе чем на пушечный выстрел? Или он скорее начнет смотреть в направлении сторонников господина с фамилией, начинающейся на букву "Н" (уровень подготовки молодого человека далек от того, чтобы распознать дешевый популизм)?

Такие продвинутые, умные, любознательные молодые люди и девушки, с одной стороны, нам очень и очень нужны. А с другой - им очень и очень нужен коммунизм, даже если они этого пока не понимают. Не надо их отталкивать.

Я писал, что левые должны быть сторонниками прогресса, технического и социального в совокупности. Но не просто сторонниками. Они (или мы) должны быть первыми сторонниками. Самыми передовыми, на острие прогресса. (Ладно, сингуляристов пропустим, всех остальных - нет.) Не бесконечно вздыхать по прошлому, хотя в прошлом и были великие победы, про которые надо рассказывать, но стремиться к будущему - прекрасному, светлому и новому.

Comments

[Нестор Махно (from livejournal.com)]

Прогресс двигают не коммунисты и не Маск. Прогресс двигают те, кто лично занимается разумным изменением косной материи. Это началось ещё с наших волосатых предков, смекнувших, что камень в руке куда более веский аргумент в споре с зверем, чем кулаки и зубы. И это будет продолжаться, пока существует разум. А коммунисты — это на данный момент наиболее соответствующая разуму идеология.

Помимо Гуриева есть Комолов и его группа, есть Бузгалин, есть Колганов.

СССР не запустил человека на Луну просто потому что это была крайне бедная страна, неспособная вломить сравнимые с янки средства в авантюру, грозившую немалыми человеческими жертвами. 25 тогдашних миллиардов долларов — это половина нынешнего годового бюджета РФ. А ещё это десять лет концентрации всей отрасли. В итоге просто установили флаг, факт чего сейчас сами же пытаются оспорить. Самый дорогой флаг в истории человечества ))

Собственно, сейчас исследования Марса с помощью марсоходов — вполне себе наследие "Лунохода". Минимизация рисков.

Ну и у СССР не было серьёзных долгов до самого развала. Да и развалился он не поэтому. А потому что выродился идейно, и стал ненужен собственным правителям и гражданам. Все, как вон г-н darkhon в комментах, внезапно из членов КПСС оказались националистами собственных бантустанов.

Выродился СССР идейно потому что не смог подняться над экономикой, скопировавшей капиталистическую индустрию и капиталистическую бюрократию. После обретения ядерного щита управляющая экономикой бюрократия перестала нуждаться в солидарности с трудящимися перед лицом внешней угрозы. А трудящиеся перестали верить в возможность экономически переиграть общества неравенства (и были правы, борьба Эллочки и дочки Вандербильда заранее обречена на поражение).

Выход был в переходе на постиндустриализм — производство автоматизировать, благо план позволял не оглядываться на частную прибыльность, рабочий день сократить, государство распустить за ненадобностью. Да, это не дало бы мещанского идеала "коттеджик-машинушка-оллинклюзив", но зато высвободило бы массу личного времени на личное самораскрытие. И такой козырь капиталистам парировать было бы нечем.

Увы, зачастую инерция мышления на век отстаёт от развития науки и техники. И никого не удивляют палеонтологи-православные, как не должны удивлять "коммунисты", рассказывавшие о развитОм социализме.